[JAn2]

Warto wiedzieć o tym kim Andrew Wakefield.
Wpis znaleziony na FB

Szanowni Państwo,

od rana internet jest czerwony, a to za sprawą nowego „Raportu Fundacji McCullougha” twierdzącego, że szczepionki są główną przyczyną autyzmu. I już palą mi się czerwone lampki na widok listy autorów – Andrew Wakefield i Peter McCullough, dwóch od dawna zdyskredytowanych panów.

Andrew Wakefild stał się niesławny z powodu swojej roli w jednym z największych skandali medycznych ostatnich dekad — sfabrykowania badań, które fałszywie sugerowały związek między szczepionką MMR (odra, świnka, różyczka) a autyzmem. Jego publikacja wywołała międzynarodowy kryzys zaufania do szczepień i spowodowała spadek poziomu zaszczepienia, prowadząc do wybuchów odry i innych chorób, w tym zgonów.

Peter McCullough stał się niesławny w świecie naukowym i medycznym głównie z powodu publicznego rozpowszechniania dezinformacji na temat COVID-19, szczepień przeciw COVID-19 oraz stosowania niezatwierdzonych terapii. Twierdził, że szczepionki na COVID-19 są „niebezpieczne”, powodują masowe zgony i poważne powikłania, nie mając na to rzetelnych dowodów naukowych. Promował teorię, że przechorowanie COVID-19 jest bezpieczniejsze niż szczepienie, co jest sprzeczne z konsensusem naukowym i rekomendacjami na całym świecie. Publicznie promował hydroksychlorochinę i iwermektynę jako remedium na COVID-19 mimo jednoznacznych dowodów, że te terapie nie przynoszą korzyści, a mogą szkodzić. Współpracuje z firmami sprzedającymi suplementy i promuje pseudomedyczne środki mające rzekomo „neutralizować skutki szczepień”.

Wracając do „raportu”.

Przede wszystkim, „raport” ten został opublikowany w Zenodo, które nie jest czasopismem recenzowanym tylko otwartym repozytorium. Jest ono wykorzystywane przez naukowców jako domena służąca do upubliczniania, np. surowych wyników konkretnych publikacji, aby przez to były one transparentne i gotowe do sprawdzenia przez innych naukowców. Ale jest to repozytorium dostępne dla każdego i każdy może tam umieścić dowolny plik pdf.

Oznaczenie tego tworu jako „raport” nadaje mu fałszywą wiarygodność, ale nie posiada on recenzentów, ani weryfikacji danych. Jako podstawę wykorzystuje wycofany w niesławie artykuł Wakefielda w The Lancet o powiązaniu szczepionki MMR z rozwojem autyzmu.

Autorzy nazywają to „narracyjnym przeglądem 136 badań” – ale nie ma protokołu ani diagramu PRISMA – czym jest ten diagram?

Diagram PRISMA to wizualny schemat, który przedstawia proces selekcji badań w systematycznych przeglądach literatury i metaanalizach. Jest częścią wytycznych PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), które mają na celu zapewnienie przejrzystości i kompletności raportowania tych prac naukowych. Schemat pokazuje, ile badań zidentyfikowano, ile zostało uwzględnionych, a ile i dlaczego zostało wykluczonych na poszczególnych etapach przeglądu.

To nie jest przegląd systematyczny – to orędownictwo przebrane za naukę, dokument propagandowy, gdzie wycofane artykuły Hookera i Wakefielda mają mieć siłę „dowodów potwierdzających”. Każde duże badanie kohortowe jest odrzucane jako „finansowane przez przemysł”, podczas gdy małe, dogodne dla narracji próby lub wycofane artykuły są traktowane jako rozstrzygające. Ich „niezaszczepione kohorty” to w większości ankiety internetowe – niewielkie, stronnicze, a w co najmniej jednym przypadku wycofane z powodu sfałszowanych danych. To stronnicze podejście potęguje iluzję „zdrowszych, niezaszczepionych” dzieci.

Ponadto, autorzy twierdzą, że przedstawiają „całość dowodów”, ale najsilniejsze badania – rejestry krajowe, metaanalizy, randomizowane kohorty – są oznaczane jako „neutralne” lub odrzucane. Czyli mamy ewidentnie metodę dobierania „dowodów” do stawianej tezy – cherry picking.

Obawiam się, że tego rodzaju „raporty” ponownie naruszą i pogłębią jeszcze brak zaufania do szczepień. Tym bardziej, że jak pisze pan Piotr Witczak, „Konta z milionowymi zasięgami po zapoznaniu się z raportem Petera McCullough podają informację, żeby nie szczepić dzieci”.

Na tej przykładowej stronie znajdziecie Państwo linki do artykułów, metaanaliz absolutnie zaprzeczających jakiemukolwiek związkowi szczepionek z autyzmem. https://autismsciencefoundation.org/autism-and-vaccines-read-the-science/

Inne ważne i rzetelne prace:

Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD. "Vaccines are not associated with autism: An evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies". Vaccine. 2014 Jun 17;32(29):3623-9. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24814559/
• Przeanalizowano dane z ponad 1,26 miliona dzieci (5 badań kohortowych i 5 przypadków-kontrolnych).
• Nie stwierdzono żadnego związku między szczepionkami, tiomersalem ani szczepionką MMR a autyzmem/ASD.

NE Çatlı, 2025, Trends in Pediatrics: "The relationship between autism and autism spectrum disorder (ASD) and childhood vaccination: a literature review" https://trendspediatrics.com/article/view/222
Przegląd metaanaliz i badań populacyjnych z kilku krajów – brak dowodów na związek szczepień i autyzmu.

Twierdzenia o związku szczepień z autyzmem są naukowo obalone i wielokrotnie zdementowane przez najwyższej klasy badania i organizacje medyczne.

#zdrowie #szczepienia #neuropa #4konserwy #nauka #wiadomosci

[DanteTooMayCry]

@JAn2:

Andrew Wakefild stał się niesławny z powodu swojej roli w jednym z największych skandali medycznych ostatnich dekad — sfabrykowania badań, które fałszywie sugerowały związek między szczepionką MMR (odra, świnka, różyczka) a autyzmem. Jego publikacja wywołała międzynarodowy kryzys zaufania do szczepień i spowodowała spadek poziomu zaszczepienia, prowadząc do wybuchów odry i innych chorób, w tym zgonów.

Nieprawda. Powielasz bzdury powtarzane jak