Można zapomnieć, bo jedyną grupą społeczną, która by tego chciała, są młodzi faceci.
99% kobiet i boomerzy (wychowani w nurcie simpiarstwa) są stanowczo przeciwko zmianom uderzającym w witaminki (mimo, że przy obecnej demografii ich przywileje na tym polu nie mają racji bytu).
@Skallagrimsson: odebrać przywileje emerytalne nie tylko kobietom ale tez policji, wojsku, górnikom. W kryzysie demograficznym jaki mamy, jedynym przywilejem emerytalnym powinno być wychowanie dzieci. Im więcej, tym niższy wiek emerytalny.
@Skallagrimsson: Problem z podniesieniem wieku emerytalnego jest taki, że partia, która to wprowadzi, przegra wybory. Gorący kartofel, którego żadna partia nie chce dotknąć.
@Skallagrimsson: Ale nic sie nie zmieni, bo polski mezczyzna jest zaprogramy by myslec, ze jest gorszy, mniej wartosciowy i nawet gdy widzi 1000x przypalowe zachowanie u kobiet powtarza wszedzie naokolo, ze on nie zna takich lasek, ze kobiety sa tylko dobre, a jak jakas cos odwali to wina faceta. Nie wiem czy istnieje bardziej simpiarski naród na swiecie. Jak zabraknie dzieci, to i tak sciagniemy uchodzcow (ktorzy nie beda mieli
@Isouwa przegra w wybory przez pis, po to wyprowadzilo i bardzo dobrze zrobili. Pisowskie mendy zrobią każde urestwo i zaszkodzą Państwu i przyszłości tylko żeby zdobyć władzę.
Problem z podniesieniem wieku emerytalnego jest taki, że partia, która to wprowadzi, przegra wybory. Gorący kartofel, którego żadna partia nie chce dotknąć.
@Isouwa: niekoniecznie. Tusk podniósł wiek emerytalny wszystkim. A jednak ludzi posiadających dzieci jest nadal więcej niż bezdzietnych. Tak samo wprowadzenie 500+ a potem 800+ nie zmiotło z planszy rządzących bo jednak ludzi, którym się to podobało było więcej niż tych, którym się to nie podobało.
Można zapomnieć, bo jedyną grupą społeczną, która by tego chciała, są młodzi faceci.
@NetworkCartoon: ci "młodzi faceci" - chociażby z wykopu niejednokrotnie udowodnili, że potrafią wbić się z ważnym problemem do debaty publicznej. Z tą sprawą powinno być podobnie.Należy o tym pisać i przypominać jak najczęściej bo jest dużo poważniejszy problem niż większość pierdół, którymi na co dzień zajmują się politycy.
@Skallagrimsson: jedyna szansa na podniesienie dzietności jest masowa migracja kobiet do Polski, około 600 milionów kobiet na świecie jest zagrożonych wojną i żyje w bardzo ubogich warunkach, wystarczyłoby sprowadzić 600 tys. młodych kobiet do żeniaczki aranżowanej z Polskimi facetami, każda niech urodzi dwójkę-trójkę dzieci to za 20 lat masz 1,5 miliona nowych Polskich obywateli którzy przeszli przez Polski system edukacji, lepiej tak niż sprowadzać tu osoby które nigdy nie nauczą
Można zapomnieć, bo jedyną grupą społeczną, która by tego chciała, są młodzi faceci.
@NetworkCartoon: nieważne ile % by tego chciało. Gdyby Tusk z tym wyskoczył to by Kaczyński podgrzał atmosferę. Z reszta, Tusk już się sparzył i nie ruszy tego. Kaczyński jak ruszy to dorzuci większe przywileje bo kocha kupować głosy.
Tak wykopki, będziemy pracować dłużej jeszcze przez lata. Socjal ma się dobrze, a za dwa lata będą nowe obietnice
@Skallagrimsson podstawowym wiek emerytalny 65, za każde dziecko -2 lata. Przy 3+ dzieciach minimalny wiek emerytalny 60 dla obojga rodziców ¯\(ツ)/¯
Wszyscy zadowoleni. Polka nie może narzekać, że dzieci bo ma benefit jak ma dzieci. Jak nie chce mieć dzieci to benefitu brak. Makao i po makale. Pokonane własną bronią
@Skallagrimsson: Langalis to wyborca Konfederacji, Mentzen już się wypowiedział, że on chciałby, żeby ludzie przechodzili później, ale samego prawa dotyczącego ustawowegowieku emerytalnego ludzi pracujących by nie ruszał ¯\(ツ)/¯
@Parker_: ten wpis to słowa Roberta Winnickiego, jakby nie patrzeć "prawaka". Może jednak uda się osiągnąć porozumienie ponad partyjne w tak kluczowej dla Polski sprawy?
@Skallagrimsson: Ja bym poszedł nawet krok dalej i nie mieszał w ogóle wieku emerytalnego z dzietnością (powinien być równy dla wszystkich, niezależnie od płci i zawodu), a po prostu uzależnił wysokość emerytury od ilości dzieci oraz od kwoty podatków płaconych przez te dzieci. Wtedy jest zarówno zachęta do posiadania potomstwa, do inwestowania w rozwój oraz kształcenie dzieci, jak i istnieje osobista odpowiedzialność za wysokość swojej emerytury zamiast rozmywania problemu na
Można zapomnieć, bo jedyną grupą społeczną, która by tego chciała, są młodzi faceci.
99% kobiet i boomerzy (wychowani w nurcie simpiarstwa) są stanowczo przeciwko zmianom uderzającym w witaminki (mimo, że przy obecnej demografii ich przywileje na tym polu nie mają racji bytu).
Komentarz usunięty przez moderatora
@Isouwa: niekoniecznie. Tusk podniósł wiek emerytalny wszystkim. A jednak ludzi posiadających dzieci jest nadal więcej niż bezdzietnych. Tak samo wprowadzenie 500+ a potem 800+ nie zmiotło z planszy rządzących bo jednak ludzi, którym się to podobało było więcej niż tych, którym się to nie podobało.
@NetworkCartoon: ci "młodzi faceci" - chociażby z wykopu niejednokrotnie udowodnili, że potrafią wbić się z ważnym problemem do debaty publicznej. Z tą sprawą powinno być podobnie.Należy o tym pisać i przypominać jak najczęściej bo jest dużo poważniejszy problem niż większość pierdół, którymi na co dzień zajmują się politycy.
@NetworkCartoon: nieważne ile % by tego chciało. Gdyby Tusk z tym wyskoczył to by Kaczyński podgrzał atmosferę. Z reszta, Tusk już się sparzył i nie ruszy tego. Kaczyński jak ruszy to dorzuci większe przywileje bo kocha kupować głosy.
Tak wykopki, będziemy pracować dłużej jeszcze przez lata. Socjal ma się dobrze, a za dwa lata będą nowe obietnice
Wszyscy zadowoleni. Polka nie może narzekać, że dzieci bo ma benefit jak ma dzieci. Jak nie chce mieć dzieci to benefitu brak. Makao i po makale. Pokonane własną bronią
Więc pogadali sobie w sumie XD
@Parker_: ten wpis to słowa Roberta Winnickiego, jakby nie patrzeć "prawaka". Może jednak uda się osiągnąć porozumienie ponad partyjne w tak kluczowej dla Polski sprawy?