[drte111]

Ahh nasza Polska „arystokracja” ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[galonim]

@drte111: jakbym czytał biblie

[mysteron]

@drte111: Niby szlachta, ale z polską ortografią i interpunkcją słabiutko...

[Filipterka25]

Facet się brandzluje że jego przodkowie kolaborowali z zaborcą.

@realizta: otusz nie - poszukaj pan arystokracji o takim naziwsku i przejrzyj jego pochodzenie .

[Zakala_Wadowic]

@NieBendePrasowac: też tak myślę. Nie ma c---a, żeby oni pamiętali te wszystkie tytuły.

[Krupier]

@slapdash

imperium austro-węgierskiego (najchujowszego imperium w historii, bo jedyne co zrobiło to powoli się rozpadło).

[niecodziennyszczon]

@drte111: Kwintesencja konserwatyzmu. Nie bardzo rozumiem dlaczego ma to być śmieszne na portalu którego przytłaczająca częśc użytkowników pod niebiosa wynosi konserwatyzm ¯\(ツ)/¯

[sawes1]

Od razu mi się skojarzylo. Gdyby Bond był Hiszpanem....
https://www.facebook.com/reel/2352469055210524

[yosemitesam]

@slapdash: Żadne prawo nie anulowało tytułów arystokratycznych, tylko Rzeczpospolita Polska przestała je uznawać. To znaczy, że od tamtej pory hrabią można było być prywatnie, ale już nie w paszporcie.

[BenAli]

Żadne prawo nie anulowało tytułów arystokratycznych, tylko Rzeczpospolita Polska przestała je uznawać. To znaczy, że od tamtej pory hrabią można było być prywatnie, ale już nie w paszporcie.

@yosemitesam A Polska kiedykolwiek uznawała hrabiów w ogole? To obcy tytuł, a za I RP szlachta była równa poza garstką książąt, którą dostaliśmy z Litwy.

[SantoDomingo]

Nie ma opcji że to nie jest dla beki . Ewentualnie jakiś inside joke.

Prosze.

[yosemitesam]

@BenAli: Przecież jeśli ktoś miał tytuł nadany przez obcego władcę, to w czym problem? Lubomirscy też dostali tytuł książęcy nie od polskiego władcy. Radziwiłłowie i Lanckorońscy to samo. W zaborze austraickim, szlachta hurtowo kupowała sobie baronostwa.

[BenAli]

Przecież jeśli ktoś miał tytuł nadany przez obcego władcę, to w czym problem? Lubomirscy też dostali tytuł książęcy nie od polskiego władcy. Radziwiłłowie i Lanckorońscy to samo. W zaborze austraickim, szlachta hurtowo kupowała sobie baronostwa.

@yosemitesam Napisałeś, że Polska nie zniosła, a przestała uznawać. A ja pytam, czy w ogóle kiedykolwiek suwerenna Polska uznawała tytuły arystokratyczne (poza kniaziami)?

[DieJoana]

Niczym nie różnią się od meksykańców z milionem imion i nazwisk xDD

[michal-panicz]

@exoone

@drte111: niech im ktoś powie, ze to wyszło z mody jakieś 80 lat temu

Ponad sto lat temu

[Foxbat]

@sawes1: skiśnięte

[yosemitesam]

@BenAli: To, że Polska nie nadawała tytułów, nie znaczy, że nie uznawała tych przyznanych przez obcych władców. Do Lubomirskiego oficjalnie zwracano się "książę", choc przecież w teorii wszyscy szlachcice w Polsce byli równi.

[Lipathor]

to nawet nie "wyszło z mody" tylko wprowadzono przepisy prawa, które anulowały tytuły arystokratyczne

@slapdash: złotówka, 8h dzień pracy, prawa wyborcze kobiet i likwidacja szlachty. Moje ulubione zdobycze II RP.

[CrokusYounghand]

@drte111 Jakób Szela miał rację.

[Andrzej_Tate]

@drte111 to wszystko wygląda jak bait na biedakow a ludzie sraja pod siebie ze zlosci xd