Wpis z mikrobloga

@MurdocIsGod: to rozdawnictwo oznacza tyle, że państwo ma nadmiar pieniędzy i spokojnie mogłoby zmniejszyć obciążenia podatkowe. Co byłoby znacznie korzystniejsze dla obywateli i gospodarki.
  • Odpowiedz
@MurdocIsGod: tylko Ty tak uważasz. Te pieniądze napędzają gospodarkę i trafiają do sektora prywatnego. Nikt nimi nie pali w piecu. Gdyby to było 3000+ to by wywołało inflację a taka kwota ani nie wywołuje inflacji tylko to dodatkowa kasa wrzucona do gospodarki.
  • Odpowiedz
@goferek: no nie bardzo. Te 70mld to dodatkowa kasa wrzucona do gospodarki. Zmniejszenie podatków etc zamiast 800+ oznaczałoby tylko tyle że zabierasz z rynku 70mld. To oznacza 70mld mniej wpływów do sektora prywatnego bo w nim ludzie wydają te 800+. Tak to działa.

Byly 2 argumenty przeciwko 800+
1. Zwiekszy inflację. Okazał się FALSZEM
2. Zwiększy bezrobocie. Okazał się FALSZEM

Ps. A państwo nie ma określonej ilości pieniędzy jeśli samo
  • Odpowiedz
Co byłoby znacznie korzystniejsze dla obywateli i gospodarki


@goferek: Dla cieciembiorcow*.

@MurdocIsGod To jest program zwrotów podatkowych kierowanych do rodzin z dziećmi, fundowany przez bezdzietnych UoPiarzy. Ani to marnowanie ani napędzanie, po prostu przesunięcie z jednej kieszeni do drugiej żeby zachęcać do posiadania dzieci. Dla gospodarki ten program jest neutralny (bo zostawiając je w kieszeni bogatych kupiliby kolejne BMW albo zapakowali w betonowy kurnik/S&P500, ale dla budżetu już lepiej
  • Odpowiedz
@MurdocIsGod: Jak zwykle - to zależy jak na to spojrzeć. Na pewno program zmniejszył dość istotnie ubóstwo w wielu rodzinach. Z drugiej strony zabrakło na inne istotne sprawy. IMO trzeba było ten program skierować do faktycznie rodzin wielodzietnych oraz do najuboższych, niż do wszystkich. Pozostałą częścią wzmocnić niektóre usługi publiczne - transport w gminach i powiatach, dostosować sieć żłobków i przedszkoli do aktualnej sytuacji demograficzno-przestrzennej itd.
  • Odpowiedz
Czy tylko ja uważam, że 800+ to pieniądze w------e w błoto i rocznie marnujemy 70-80 mld złotych? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Widzę wielkie poruszenie gdy wpada artykuł o tym, że trzeba dopłacać rocznie 5 mld do górnictwa - przy czym, mimo tego jak to wygląda jest to w jakimś stopniu sektor strategiczny.

Strategii w dalszym rozdawnictwie nie widzę. Nie zwiększyło to liczby urodzeń w naszym kraju a kasa
  • Odpowiedz
@wincenty1:

ale większość wyborców pisu musiała by iść do pracy


większość wyborców PISu tak jak i większość pobierających 800+ pracuje, 800+ nie tylko nie wzmożyło bezrobocia ale je OBNIŻYŁO
  • Odpowiedz
@MurdocIsGod: już wolę te 800+ niż danie tych pieniędzy do dyspozycji obecnemu rządowi bo wydaliby te pieniądze w jeszcze głupszy sposób
- "obniżenie podatków" ale oczywiście tylko dla przedsiębiorców - patrz składka zdrowotna i wakacje składkowe a nie UOP, jeszcze bardziej zwiększyłoby to nierówności społeczne, bogaci jeszcze bardziej wykupowaliby mieszkania
- dofinansowania dla deweloperów
- renty wdowie, obniżony VAT dla branży beuty i inne programy dla kobiet
  • Odpowiedz
Zmniejszenie podatków etc zamiast 800+ oznaczałoby tylko tyle że zabierasz z rynku 70mld. To oznacza 70mld mniej wpływów do sektora prywatnego bo w nim ludzie wydają te 800+. Tak to działa.


Byly 2 argumenty przeciwko 800+

1. Zwiekszy inflację. Okazał się FALSZEM


@fidelio-fidelio: Ale kosmiczne bzdury :))) Zmniejszenie podatków oznacza że ta kasa będzie w kieszeniach obywateli i oni wydadzą ją na rynku. Kupią wódę, spodnie, samochody, konsole do gier,
  • Odpowiedz
Czy tylko ja uważam, że 800+ to pieniądze w------e w błoto i rocznie marnujemy 70-80 mld złotych? ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@MurdocIsGod: to ograniczanie skrajnego ubóstwa i nieśmiały dochód gwarantowany na pół gwizdka, po przykrywką dbania o dzietność
  • Odpowiedz
to rozdawnictwo oznacza tyle, że państwo ma nadmiar pieniędzy


@goferek: dlatego mamy rekordowo wielka dziure budzetowa i budzet zrujnowany po 8 latach pisu? XD jeszcze powiedz, ze to nie sa kredyty tylko zywy piniondz ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz