Wpis z mikrobloga

@gozer-traveler: wyrażanie negatywnej opinii nie równa sie szczuciu. Nakłaniał do atakowania? Zabijania? Wyzywania? Raczej nie. Twierdził to co uważa zdecydowana większość ludzi na świecie, ze kobieta o kobieta, a facet to facet i nie ma znaczenia, ze ktoś sobie coś wymysli. To nie jest szczucie tylko mówienie faktow i rozumiem, ze z tego powodu mozoe byc komuś przykro, ale faktow nie obchodzą Twoje uczucia, a świat nie jest kółkiem wzajemnej
  • Odpowiedz
@tulipana hate speech według lewicy: "są tylko dwie plcie", "czarni są odpowiedzialni za ponad 50% przestępstw z bronią palna".
Hate speech według prawicy: "dobrze ze zdech", "nalezalo mu sie".
Hmmm
  • Odpowiedz
@bednar_WSRH: oczywiście, że się równa szczucie bo on rozsiewał fejki, więc nie mówił żadnych faktów tylko swoje ideologiczne wysrywy, to raz, dwa, domagał się kary śmierci dla Biedna, szczuł na środowiska akademickie, a jego wyznawcy niszczyli tym ludziom życie i grozili śmiercią.
To był zwykły szkodnik.
siał hejt i zebrał plony tego co rozsiewał.
  • Odpowiedz
@gozer-traveler: I bardzo dobrze, ze cisnął środowiska akademickie, bo uczelnia nie jest od tego żeby indoktrynować młodych ludzi, a w USA jest to nagminne. Poza tym ci sami wykładowcy, których tak żałujesz także niszczyli życie swoim kolegom z pracy, bo nie popierali ich liberalnego podejścia do życia.

Tak, wypowiedział sie raz w ten sposób o Bidenie ale dodaj, ze powiedział ze powinien skończyć w wieziemu lub skazany na karę śmierci,
  • Odpowiedz
@bednar_WSRH: no i środowiska akademickie nie indoktrynowały, to chciał robić Kirk i jemu podobni prawaccy faszyści, bo fakty im się nie podobają.

Skazany za co? bo faszystą Kirk tak uważał? Kontekst był taki, że chciał kary śmierci dla Bidena za nic.
  • Odpowiedz
@bednar_WSRH: nie indoktrynowały w lewicowym kierunku. To, że prawica jest ideologicznie upośledzona i myśli, że nauka jest lewacka wiadomo nie od dziś. Kirk napuszczał hejt na tych ludzi, i nie tylko tych.
Był to szkodnik społeczny i religijny terrorysta w białych rękawiczkach. W końcu ktoś się zdenerwował i stało się co się stało.

Nie, nie powiedział za co tylko użył ogólnika "zbrodnie przeciwko Ameryce", tymczasem to Trump jest zbrodniarzem, i
  • Odpowiedz