Wpis z mikrobloga

@Need: source: ADL. Nie no jak robił to ADL to szacun. Dziwne, że w ogóle znaleźli tam jakiegoś left-wing ekstremistę. ADL zrobiło i na bieżąco aktualizuje listę wszystkich "hate symbols". Wszystkie symbole, dokładnie 100% to symbole right-wing i white supremacist. Min znajduje się tam fraza "it's ok to be white". Tutaj cała lista, jak ktoś chce sobie dla beki poczytać o źródle twojej śmiesznej grafiki:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_symbols_designated_by_the_Anti-Defamation_League_as_hate_symbols
  • Odpowiedz
gdyby mógł, pewnie byłby dumny, że umarł za drugą poprawkę


@klefonafide: tak samo jak twoje prawo do jazdy i posiadania samochodu jest warte tych kilku tysięcy śmierci rocznie. Pewnie byłbyś dumny gdybyś za to prawo umarł.
  • Odpowiedz
A to rozumiem to wszystko dało komuś prawo do strzelenia mu w łeb? Tu nie chodzi w sposób dosłowny tylko o zamordowanie tego konkretnego mówcy prawicowego. To zamach na wolność słowa, jasny sygnał że nie można wyrażać własnego zdania w obawie że jakiś nadwrażliwy wariat zamieni to w osobistą vendettę. Ewidentnie próba siania strachu.
  • Odpowiedz
@DrGreen_2: tekst bezsensu. Praktycznie nikt nie robi z gościa świętego. Wiadomo, że o zmarłych dobrze, albo wcale i tutaj działa ten mechanizm. Nie kumam lewicy, że zamiast potępić zbrodnie, wyrazić żal i próbować przeforsować swoje postulaty próbuje tłumaczyć nam, że w sumie Kirk był c-----y, źle że go zabili, ale był c-----y i w sumie nie szkoda, bo był c-----y. Ta sytuacja jest pokazem hipokryzji obu stron, ale w mojej
  • Odpowiedz
@DrGreen_2: To, że reakcja przesadzona trochę występuje to ok, ale i tak co Ty porównujesz. Nie będę nikomu mówił jak ma celebrować swoją żałobę, zwłaszcza, że przecież druga strona też odwołała gorsze akcje przy gorszym typie. Najważniejsze jest to, że nawet jak prawa strona przesadza z swoim żalem to nie sprawia, że lewa może sobie śmierć chłopa wyśmiewać.
  • Odpowiedz
  • 0
A to rozumiem to wszystko dało komuś prawo do strzelenia mu w łeb? Tu nie chodzi w sposób dosłowny tylko o zamordowanie tego konkretnego mówcy prawicowego. To zamach na wolność słowa, jasny sygnał że nie można wyrażać własnego zdania w obawie że jakiś nadwrażliwy wariat zamieni to w osobistą vendettę.


@wrednyfutrzak: no ale zamrodowal go chlopak z bardzo parwciwej rodziny, ojciej byly poicjant, rodzina bardzo chrzescijanska, mormonska, ludzie co lubili
  • Odpowiedz
@DrGreen_2: nawet jeśli to prawda, a w przypadku Kirka to nie jest prawda, to przecież nie zmienia faktu, że tak się nie robi. Lewica rzekomo walczy z mową nienawiści i ma ból d--y o to, że ktoś użyje złego zaimka w kierunku typa który sam za bardzo nie wie jakich używa, ale nie ma problemu z tym, że ktoś kogoś morduje, a wręcz to pochwala. Czyli jak to działa? Nie
  • Odpowiedz
@DrGreen_2: Jaś kapela jest z bardzo prawicowej rodziny. Morderca Kirka lubił dziewczynki z siusiaczkami i jest skrajnym lewakiem. To, że on ma konserwatywnych starych nic nie oznacza, bo liczą się jego czyny i poglądy, a nie poglądy jego starych.
  • Odpowiedz
  • 0
nawet jeśli to prawda, a w przypadku Kirka to nie jest prawda, to przecież nie zmienia faktu, że tak się nie robi.


@JanuszStuleja: Kirk sam wysmiewal i zartowal z napadu na Horton, do tego powielajac fake newsy od Muska. Masz racje tak sie nie robi...
  • Odpowiedz