[Thadeusss77]

#bekazludologuff #kiszak #arkadikuss #snakeiter

Zdaniem ludologów gry powinny być ocenianie za pomocą chirurgicznej wiwisekcji każdego aspektu, aby było to jak najbardziej obiektywne i matematycznie, ale nie zastanawiają się zbytnio na tym jak te wszystkie aspekty działają razem w kontekście całej gry.
Pewnie, rozwinięta fabuła, rozbudowane drzewko rozwoju i realistyczna grafika są super, ale to nie oznacza że każda gra potrzebuje tych rzeczy. Ludolodzy natomiast w tej pogoni za tą marchewką na kiju zwaną "obiektywnością" robią oddzielne skale ocen dla każdego aspektu, liczą średnią arytmetyczną aby jak najbardziej matematycznie obliczyć która gra jest najlepsza a która najgorsza. Kompletnie umyka im fakt, że każdy z tych elementów musi działać ze sobą razem w jednej harmonii.
Taki przykład: muzyka ze Stardew Valley jest bardzo dobra, piękna wręcz, ale to nie oznacza, że jest obiektywnie i uniwersalnie piękna, bo nie pasowałaby ona do np. Resident Evil czy Dark Souls i vice versa - soundtrack z Dark Souls, pomimo tego że może brzmieć nieźle, to byłby złym soundtrackiem gdyby był umieszczony w Stardew Valley.
Nie wiem, może to tylko ja, ale uważam, że należy traktować grę jako całościowy produkt, a nie jak zbiór poszczególnych aspektów które ocenia się osobno, w izolacji od całej reszty.

[Krisztiano_Ronaldo]

@Thadeusss77:

historia

dadgamer który nawet do połowy tych historii nie dochodzi.

[WujekDoggi]

@Thadeusss77: W jaki sposób "fun factor" został matematycznie policzony? No bo przecież nie uwierzę, że jest to subiektywna ocena.

[ActiveekHere]

@Thadeusss77: w mojej prywatnej skali oceniania gier to tylko 3 ostatnie z tej listy mają jakiekolwiek znaczenie

[niesepomoc]

@WujekDoggi: w żadnym wypadku - tylko i wyłącznie obiektywny fun factor ( ͡° ͜ʖ ͡°)

"Nie bawisz się dobrze"

[tomeg123]

@Thadeusss77: w ogoce ocenianie gier w jakiejkowliek skali troche bez sensu jest, bo jak po czasie by sie te same gry przeszlo to zawsze sie inne oceny daje XD

[Wiere]

@tomeg123: to normalne ale po co udawać że ta ocena jest jakaś obiektywna jak oni xd

[mike100]

Zdaniem ludologów gry powinny być ocenianie za pomocą chirurgicznej wiwisekcji każdego aspektu

@Thadeusss77: jaki sens ma oglądanie takich "podkastów" ? odpalasz YT wrzucasz ten przykładowy "Stardew Valley gameplay" i po 10min wiesz czy gierczydło Ci pasuje ¯\(ツ)/¯

[ludologbezszkoly]

@Thadeusss77: I teraz kultowy tetris dostaje 0/10 w kwestii historii i ocena leci na łeb na szyję. U niego te kategorie mają dokładnie takie samo wyważenie 1:1? xD

[T0pi5]

@Thadeusss77: chyba jakos te wagi rozklada, nie? XD bo poza fun factor to nie wiem co ma tu wplywac na ogolna ocene xD

[alojzy_ulamek]

@Thadeusss77 dzięki takiej metodzie to każde wyścigi już mają zaniżona ocenę bo fabuła 1/10 xD

[MalyToster]

@Thadeusss77: recenzja = matematyka. No i według pół-recenzenta nie trzeba nawet przejść gry, aby zrobić recenzję. Zakolakuss ma metafizyczne zdolności poznawcze i potrafi po przejściu 1/4 gry przewidzieć co będzie dalej (muzykę, fabułę, funfactor, itd - w końcu wystawia tym aspektom ocenę). Nie doszukuj się logiki u tych ludopajaców.

[stepienz13posterunku]

ale to nie oznacza że każda gra potrzebuje tych rzeczy.

@Thadeusss77: To jest clue wszystkich tych z-------h recenzentów xD to się ciągnie już od czasów CD-Action, gdzie wszystkie gry były oceniane jedną miarą, zamiast do każdej podejść indywidualnie.