Wpis z mikrobloga

Wg chata GPT przeciętna turbina wiatrowa o mocy 3MW kosztuje ok. 20 mln zł, a koszt jej eksploatacji i konserwacji to ok. 300-600 tys. zł rocznie.

Taka turbina generuje *przy dobrych warunkach* przychody brutto w wysokości 2-3 mln zł rocznie.

Jej żywotność to 20-25 lat.

Matematykę pozostawiam Wam ¯\(ツ)/¯

#ekonomia #energetyka #gielda
  • 62
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jej żywotność to 20-25 lat.


@nie_umiem_inwestowac: żywotność niektórych najnowszych to juz ponad 30lat
Serwis droższy im starsza turbina, dlatego Niemcy likwidują stare wiatraki o czym dowiesz sie z Republiki, ale tam nie mówią też, że zastępują je nowszymi, o większej sprawności (nawet x2), cichszymi, bardziej ekologicznymi i tańszymi w serwisie oraz trwalszymi.
  • Odpowiedz
-plus nie kupujemy surowców od naszego największego wroga, i uniezalżniamy się energetycznie


@dariusz44: właśnie w tym problem, że wróg Polski nie jest wrogiem pisu ( ͡° ͜ʖ ͡°) przeciwnie
  • Odpowiedz
@nie_umiem_inwestowac: Warunki wiatrowe mamy mocno średnie. Czy ChatGPT licząc koszty i zyski uwzględniał dopłaty?
Wszyscy w branży wiedzą że bez dopłat to się nie opłaca. Chcecie się dorzucać Dunczykom do Hygge to róbcie to na swój koszt.
BedKriczer - @nieumiem_inwestowac: Warunki wiatrowe mamy mocno średnie. Czy ChatGPT l...
  • Odpowiedz
ale z ciebie debil xd napisałem wyraźnie "matematykę pozostawiam Wam". Widzisz gdziekolwiek w moim wpisie moją opinię?


@nie_umiem_inwestowac: jesteś jakiś upośledzony? Cechując pewne stwierdzenia w dany sposób wyrażasz swoją opinię, to nie 6 klasa podstawówki, że musisz mieć wprost napisane bo mózg nie ogarnie
  • Odpowiedz
@nie_umiem_inwestowac: pominięty jest tutaj jeden z podstawowych aspektów inwestowania - pieniądze które musisz wydać na starcie są o wiele warte niż te które dostaniesz po latach
jeśli nie jest to branża bardzo stabilna, to niewiele osób decyduje się na inwestycje które zwrócą się w dalszej perspektywie niż 7-8 lat, a w przypadku mniejszych biznesów jest to 3-5 lat
  • Odpowiedz
w tych 20 milionach kosztów jest pewnie badanie wietrzności przez pomiary trwające rok - specjalny maszt pomiarowy, koszt przyłącza, samej turbiny i posadowienia
  • Odpowiedz
@nie_umiem_inwestowac @ShortyLookMean OZE nie jest gwarantem niskich cen, szczególnie offshore. Zarówno farmy wiatrowe jak i fotowoltaika potrzebuje stabilnych źródeł w systemie do sprawnego działania.
Wieloletni plan wskazuje na gaz jako paliwo stabilizujące sieci ale jak powszechnie wiadomo swojego gazu nie mamy. Na atom to przez najbliższe 10-15 lat nie ma co liczyć.
Do 2035 energetyka węglowa wciąż będzie w systemie razem z gazem stabilizując system dla OZE.
  • Odpowiedz
@blessed_by_swiezonka: Chlopie piszesz ten argument juz n-ty raz przy każdej dyskusji a wystarczy tylko trochę poszukać aby wiedziec, że Dania inwestuja bardzo duzo w OZE i cala infrastrukture z tym związaną. W związku z czym duza czesc ceny sa to koszta, które ponosi kraj aby ciągle rozwijać OZE, systemy przesyłowe oraz banki energi. Dodatkowo Kraj ten zrobił sobie z prądu dobre zródło przychodów budzetowych, stad tez tak wysokie podatki.
  • Odpowiedz