Wpis z mikrobloga

@przezwzrostprzegralemzycie: jak widze taki post to czytam tylko do momentu jak autor powie, że to AI albo sam się domyślę po trzecim zdaniu.
Wysrywy czata gpt są tak łatwe do zindentyfikowania, że nie mam pojęcia jakim cudem w szkołach prace napisane czatem gpt mogą w ogóle przechodzić xD
  • Odpowiedz
@voov100: Skontruj tezy i źródła podane przez bota
@fernir88: Gdybym napisał to samo swoimi słowami to nawet byście się nie zorientowali

Wciąż unikacie konfrontacji tych argumentów, tylko dlatego że to bot – a przecież robi amalgamat z dostępnych informacji, w tym źródeł naukowych - ni mniej, ni więcej
  • Odpowiedz
@wrednyfutrzak: Ale jak ty chcesz konfrontować się z argumentami gdzie sam bot podaje że informacje czy badania które używają inceli są be i niemiarodajne po czym obsypuje cię badaniami drugiej strony które już są cacy media głównego internetowego nurtu są pro kobiece i anty incelskie red i black pillowe a to z nich czat gpt zbiera informacje.
  • Odpowiedz
b) Nadmierne uproszczenia i przekształcanie teorii naukowych


Ruchy takie jak red pill czy blackpill często sięgają po pojęcia z psychologii ewolucyjnej lub globalnych badań (np. Busss), ale wyciągają je z kontekstu i traktują jako bezdyskusyjne prawa — co jest naukowo nieuzasadnione

Klub Jagielloński

ChangeMaker | Blog Króla Artura

.
  • Odpowiedz
@wrednyfutrzak: eh xd
Chatgpt odpowiada to co chcesz usłyszeć, a nie prawdę. Do tego jest stworzony.
Każda filozofia - redpill, blackpill, bluepill, dickpill i k---a miliard nieskończonych ma element prawdy, bo ludzie są złożeni, ale każda służy do radykalizacji co jest jedynie szkodliwe i pogłębia podziały społeczne
  • Odpowiedz
@greenbong: A skąd niby wie co chcę usłyszeć? Pisząc pytanie nie określałem swojego podejścia do sprawy @madafakerski-golab: ChatGPT nie pisze, że badania przytaczane przez incelosferę są niemiarodajne, mówi jedynie że prowadzi do zbytnich uproszczeń i błędnych wniosków. Poza tym nie ma czegoś takiego jak "pro kobiece" czy "anty incelskie badania". Nie można się kłócić z nauką.
@scotieb: Pierwsze słyszę o takim czymś, przynajmniej w tym co
  • Odpowiedz
@wrednyfutrzak: poważna nauka nie traktuje psychologii ewolucyjnej poważnie. Nie da się tego zbadać miarodajne badaniami, ale najpowazniejsi psychologowie, filozofowie, socjologowie twierdzą, że instynkty ewolucyjnej nie mają na nas wpływu, że wychowanie, normy społeczne i kulturowe wypierają te instynkty w pierwszych latach życia. Chat gpt może sobie zmylić badanie, wyniki lub wnioski z istniejących badań. Rozumiem, że każde badanie na które się powołuje sam weryfikujesz?
  • Odpowiedz
@wrednyfutrzak: co Ty chłopie wyprawiasz, z blackpillowcami będziesz na argumenty walczył?

Nie da się tego zbadać miarodajne badaniami, ale najpowazniejsi psychologowie, filozofowie, socjologowie twierdzą, że instynkty ewolucyjnej nie mają na nas wpływu, że wychowanie, normy społeczne i kulturowe wypierają te instynkty w pierwszych latach życia.


@greenbong: no akurat to jest taki absolutny stek bzdur, że albo coś pomyliłeś, albo psychologia rzeczywiście jest tak skompromitowaną dziedziną, jak ją niektórzy
  • Odpowiedz