@MGTOWPL: ależ p--------o. Przecież alimenty w podobnym wymiarze są orzekane od wielu lat, a tablica jedyne co miała na celu to ujednolicenie orzecznictwa
@thorgoth: Nie zrozumiałeś prostego tekstu? To była próba systemowego ujednolicenia patologii, którą do tej pory można było tłumaczyć "a bo każdy sędzia jest inny". Masz tu wykaz "kosztów" miesięcznych utrzymania dziecka, które ma bogatego ojca.
I jak tu nie pisać o tych kukoldach, skoro dokładnie tak się zachowują faceci, którym się pluje w twarz, a oni udają, że nic się nie dzieje.
@MGTOWPL ale chcesz sygnatury wyroków czy o co pytasz? Tak, wysokość alimentów w Polsce od lat szacuje się od MOŻLIWOŚCI zarobkowych a nie od faktycznych zarobków. Np. były premier Marcinkiewicz miał orzeczone alimenty 6k na jedną żone (z dziećmi), bodaj 4,5k na drugą, a miał takie okresy w życiu że nie pracował nigdzie. Ergo nie, ta tabelka, jakkolwiek patologiczna nie stanowi żadnej nowości ani przełomu.
@MGTOWPL > Mężczyzna miałby oddawać więcej, niż faktycznie zarabia do ręki. Rząd uznał, że to uczciwe. był zapis o maksynalnej części przychodu który może iść na alimenty, IIRC 3/5
Potrzeby dziecka są takie same niezależnie od tego, czy ojciec pracuje za 5k, 15k czy 30k.
Tu chodzi o to, żeby dziecko miało podobny pozion życia co ojciec. A nie że żyje gówniak w najtańszych ubraniach i bez wakacji "bo przecież przeżyje
@Diamond-kun: Dlaczego gówniak ma żyć w najtańszych ubraniach i bez wakacji? Przecież w połowie kosztów ma partycypować maka gówniaka. A wakacje ma finansowane i tak z mojej kieszeni, patrz: "bon turystyczny".
Potrzeby dziecka są takie same niezależnie od tego, czy ojciec pracuje za 5k, 15k czy 30k. Ale to nie potrzeby dziecka miały tu znaczenie. Tu chodzi o coś
@Diamond-kun: Dokładnie, ale wykopkom tego nie przemówisz. Sam osobiście uważam, że tabelka jest odrealniona, ale to ciągle gadanie, że alimenty nie powinny zależeć od zarobków rodzica to kompletny brak zrozumienia jednego z zadań tego świadczenia, czyli zachowania poziomu życia dziecka na takim poziomie jakby rodzice żyli razem.
Przecież w połowie kosztów ma partycypować maka gówniaka.
@MGTOWPL: Domyślnie tak, ale stosownie do swoich zarobków. Patologia by było, gdzie ojciec
Przecież alimenty w podobnym wymiarze są orzekane od wielu lat, a tablica jedyne co miała na celu to ujednolicenie orzecznictwa
@MGTOWPL:
coś jest na rzeczy z tymi kotwicami które ktoś
I jak tu nie pisać o tych kukoldach, skoro dokładnie tak się zachowują faceci, którym się pluje w twarz, a oni udają, że nic się nie dzieje.
źródło: comment_wRHfM0dtoJcQuVpysfuVYFgsPu2B8zMW,w800
Pobierzźródło: c6e43f6e9fe0716ed207ea8fb11d3befa149657ab29730c3b4c2d0be6b43b3d2
Pobierz@MGTOWPL ale chcesz sygnatury wyroków czy o co pytasz? Tak, wysokość alimentów w Polsce od lat szacuje się od MOŻLIWOŚCI zarobkowych a nie od faktycznych zarobków. Np. były premier Marcinkiewicz miał orzeczone alimenty 6k na jedną żone (z dziećmi), bodaj 4,5k na drugą, a miał takie okresy w życiu że nie pracował nigdzie.
Ergo nie, ta tabelka, jakkolwiek patologiczna nie stanowi żadnej nowości ani przełomu.
@slawek887: xd
musze sam sobie pogratulować, wyczułem konfiarskiego kiepa na odległość.
A teraz won na czarno ( ͡º ͜ʖ͡º)
był zapis o maksynalnej części przychodu który może iść na alimenty, IIRC 3/5
Tu chodzi o to, żeby dziecko miało podobny pozion życia co ojciec. A nie że żyje gówniak w najtańszych ubraniach i bez wakacji "bo przecież przeżyje
Przecież w połowie kosztów ma partycypować maka gówniaka.
A wakacje ma finansowane i tak z mojej kieszeni, patrz: "bon turystyczny".
@MGTOWPL: Wskaż, gdzie.
@MGTOWPL: Domyślnie tak, ale stosownie do swoich zarobków. Patologia by było, gdzie ojciec
@MGTOWPL: Wyrównać wszystkim aliementy do poziomu tych z 15k