[Kiera01]

Jak mam uwierzyć w zafałszowanie wyborów, gdy:

- Nieprawidłowości wykryto w kilkunastu komisjach
- Tych komisji jest blisko 30 tysięcy
- Pomyłki zdarzały się na korzyść obu kandydatów
- W komisjach w których dokonano pomyłki na korzyść Nawrockiego zasiadali przedstawiciele KO/TD/Lewicy
- Fałszerstwa na masową skalę ze statystycznego punktu widzenia są niemożliwe, bo wszelkie odchylenia zostałyby już teraz wykryte
#4konserwy #neuropa #wybory

[brunatny_k]

@Kiera01 nie musisz w to wierzyc. To bajeczka tuska i giertycha

[Avior]

@Kiera01: ile matecki płaci za post?

[aarahon]

- Nieprawidłowości wykryto w kilkunastu komisjach

@Kiera01: i tylko kilkanaście komisji zbadano. Czyli "nieprawidłowości wykryto w kilkunastu na kilkanaście zbadanych komisji". A na podstawie pierwszego,

- Tych komisji jest blisko 30

[elita1001]

@Kiera01: do tej pory w kilkunastu. Dziwnie w jakichś 80% to jest na korzyść Nawrockiego. Apka Mateckiego - odmówiono kilku osobom prawa do głosu na podstawie gównoapki jakiejś pisowskiej kanalii co już jest przestępstwem. Na pewno zostały źle policzone co już jest skandalem bo nawet małpa nie powinna sie pomylic gdy w drugiej turze jest dwóch kandydatów.

[Kiera01]

@Avior Okrągłe zero. Ja nie boję się ponownego przeliczenia głosów, a nawet uważam że należy to zrobić.

@elita1001 Z tą aplikacją to rzeczywiście spory szwindel i tam powinna wjechać ABW na pełnej.

@aarahon Ale to były zgłoszone komisje, gdzie nieprawidłowości/fałszerstwa od razu rzucały się w oczy. To nie ma przełożenia na pozostałe kilkadziesiąt tysięcy komisji.

[aarahon]

Ale to były zgłoszone komisje, gdzie nieprawidłowości/fałszerstwa od razu rzucały się w oczy.

@Kiera01: gdyby tak było to przewodniczący tych komisji, by do tego nie dopuścili, prawda? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Defined]

@Kiera01: Dyskutujesz z ludźmi, którzy z uporem maniaka próbują forsować narrację swojego guru. Ich celem nie jest ustalenie prawdy, ale rozgrywka polityczna mająca na celu pokopanie autorytetu kandydata, który wygrał. Prawda nie ma absolutnie żadnego znaczenia, wynik wyborów też, chodzi o nakręcenie silniczków.
To jest taktyka, której w 2020 użył (świadomie lub nie) Donald Trump. Pierdzielił o ukradzionych wyborach, ośmieszył się, ale potem wrócił i jednak wygrał.

[Kiera01]

@aarahon Wszelkie przesunięcia głosów da się stosunkowo łatwo wykryć i zostało to zresztą wykryte.

[aarahon]

Wszelkie przesunięcia głosów da się stosunkowo łatwo wykryć i zostało to zresztą wykryte.

@Kiera01: no a zmiana wyniku przez dorzucenie do worka jednego głosu nieważnego jak zostanie wykryta? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kiera01]

@aarahon Nie zostanie wykryta, ale samo założenie że większość komisji posunęłaby się do takich praktyk jest błędne. To musiałoby być odgórne zalecenie do poszczególnych członków komisji - niewykonalne z miliarda różnych powodów

[Kiera01]

@aarahon Zresztą do zwycięstwa Trzaskowskiego jest potrzebne przesunięcie aż siedmiu głosów w każdej komisji - też niewykonalne

[aarahon]

Nie zostanie wykryta, ale samo założenie że większość komisji posunęłaby się do takich praktyk jest błędne.

@Kiera01: sprawdzono 10 komisji w 10 zdarzyły się nieprawidłowości, rozbieżności sięgały od kilkuset, do trzech zmienionych głosów. Ile takich głosów jest w pozostałych komisjach? Ilu członków Ruchu Obrony Wyborów mogło przekonać swoich znajomych w komisjach do takich posunięć? No właśnie.

[Kiera01]

@aarahon Zweryfikowano 10 zgłoszonych komisji, które słusznie podejrzewano o nieprawidłowości. To nie było 10 losowych komisji.

[aarahon]

Zweryfikowano 10 zgłoszonych komisji, które słusznie podejrzewano o nieprawidłowości. To nie było 10 losowych komisji.

@Kiera01: no tak. Zgłoszono więcej komisji, te 10 było wyłonionych tam, gdzie nieprawidłowości były widoczne i łatwe do wytłumaczenia - pomyłka. Ile takich pomyłek, nie o kilkaset, ale o kilkadziesiąt głosów jeszcze jest?

[tech-lesio]

@Kiera01: a co z głosami przerzucanymi z jednego worka do drugiego? Tego tak łatwo nie wykryjesz a w dwóch z 11 komisji tak było

[Kiera01]

@aarahon To takie gdybanie bez żadnych podstaw, trzeba byłoby ponownie przeliczyć wszystkie głosy.

@tech-lesio Każde statystyczne odchylenie wykryjesz i zostało to zresztą wykryte.

[aarahon]

bez żadnych podstaw, trzeba byłoby ponownie przeliczyć wszystkie głosy.

@Kiera01: no ale to się zdarzało w komisjach które sprawdzono ;)

[Kiera01]

@aarahon Liczy się w przypadkach, gdy występuje uzasadnione podejrzenie nieprawidłowości. Ale ja powiem szczerze - jestem zwolennikiem ponownego przeliczenia wszystkich głosów.

[aarahon]

Liczy się w przypadkach, gdy występuje uzasadnione podejrzenie nieprawidłowości.

@Kiera01: skoro w trzech z dziesięciu komisji takie coś wystąpiło to mamy już 30%. I akurat nie tej nieprawidłowości szukano.

[Kiera01]

@aarahon To tak nie działa. Powtórzę raz jeszcze - to były zgłoszone komisje, w których od razu wykryto odstępstwa od normy.

To nie ma żadnego przełożenia statystycznego na pozostałe 30 tysięcy komisji.