Wpis z mikrobloga

@row_marsjanski: Wybrał kandydata, który dla większości Polaków był bardziej wybieralny od Nawrockiego. Nie oszukujmy się - Nawrocki wygrał przez duży elektorat negatywny Trzaskowskiego, którego Tusk nie doszacował.
  • Odpowiedz
czyli znowu się okazało, że nie ma żadnych haków i afer na Tuska, a on okazał się normalnym gościem? Stare. Znałem.


@KanJaweuDieZweite: ty byś może trochę republiki pooglądał zamiast się wymądrzać xD ja znam już takich jak ty. Nie oglądają a potem nie dziwota że myślą nie to co trzeba ( ͡° ͜ʖ ͡°) smakowała pizza?
  • Odpowiedz
@KanJaweuDieZweite: sam fakt, że Republika uznała że jest afera oznacza że jest afera, po co w ogóle słuchać taśm? W głowach już zakiełkowało że jest KOLEJNA afera Tuska i starczy. Złodziej, oszust i co najgorsze - Niemiec.
  • Odpowiedz
który nie potrafi znaleźć normalnego kandydata na prezydenta xd


@Ravau23: normlanego w sensie? snusa w czasie debaty, pokazywania wyników badań sików, przejmowania mieszkań od starszych przestępców?
  • Odpowiedz
normalne dla ciebie jest bycie chorągiewką?


@Ravau23: Co tam Twój kandydat ma do powiedzenia na temat katastratu? Albo nowych podatków? Albo mieszkania pana Jerzego? xD
  • Odpowiedz
@Ravau23: wygrał i to wiele mówi o naszym społeczeństwie. Te argumenty, że jest 'chorągiewką' czy tam 'zmienia zdanie' to chyba tylko usprawiedliwienie sobie przez pisowców wyboru takiego tworu jak Nawrocki. Każdy poważny człowiek, nie tylko polityk, chyba wie, że w zmieniających się warunkach geopolitycznych trzeba odpowiednio reagować. Nawet u Sławka na 'debacie' Trzaskowski pokazał, że trzyma się wielu swoich przekonań ale oczywiście krzyczcie, że zmienia zdanie bo na przykład nie
  • Odpowiedz