[Mitur]

To w sumie ciekawe jak łatwo poszła w świat wieść o dziwnych wynikach w jedną stronę

@southlander: tusk kazał odwrócić uwagę od tego jak bardzo p-------ł wybory i uruchomił machinę z giermkami... standard niestety.

[o.....e]

@southlander: nie ważne w którą stronę są wały, jeśli w ogóle da się je udowodnić to wybory do powtórzenia.

[southlander]

@open_or_die Tjaaaa... i przy okazji karnego Błaszczykowskiego z ćwierćfinału Euro 2016. Nieprawidłowości musiałyby być powtarzalne i na skalę bliską różnicy głosów.

[niecodziennyszczon]

@southlander: No rzeczywiscie bardzo ciekawe i dziwne, że to elektorat przegranego kandydata ma większą tendencje do liczenia głosów i szukania błędów niż wygranego. No co za fenomen socjologiczny. Kto by się spodziewał?

[o.....e]

@southlander: no i właśnie różnica jest na tyle mała że się tego chwytają.
Różnica jest taka sama jak ilość nieważnych głosów, poniżej 200 tys.

[southlander]

@niecodziennyszczon Elektorat elektoratem, ale media podają to dalej i to dość nieodpowiedzialnie, ryzykując podważenie wiarygodności wyborów, zamiast najpierw mocniej podrążyć temat.

[Deska_o0]

W takich komisjach przewodniczący powinien mieć zabierane wynagrodzenie, bo cały sens istnienia danej komisji upada, jeśli mylą się w tak kluczowym sprawach.

@southlander: plus dożywotni zakaz zasiadania w komisjach wyborczych.