Aktywne Wpisy
arinkao +402
Placki ziemniaczane po bandycku - z gulaszem wieprzowym i borowikami, na górze pulpa paprykowa z rydzami, cebula dymka (ʘ‿ʘ)
#arinkaofood
#gotujzwykopem #jedzzwykopem
#arinkaofood
#gotujzwykopem #jedzzwykopem
źródło: 20250731_155407
Pobierz
Huptys +58
Aktywne Znaleziska
Chodzi o to ,że kandydaci na prezydenta Koalicji Obywatelskiej/Platformy od 2015 roku notują prawie to samo realne poparcie. W 2020 roku przegrali wybory z Dudą o 2 procent i teraz też przegrali o 2 procent. .W 2015 roku Komorowski przegrał z Dudą też podobnie bo o 3 procent.
Przez 10 lat poparcie partii liberalno-lewicowych a także prawicowych prawie stoi w miejscu.
Wiem ,że ktoś zaraz powie ,że obecny rząd objął władzę w 2023 roku , gdzie Koalicja Obywatelska i ich sojusznicze partie w postaci Trzeciej Drogi i Lewicy miały aż 56% wszystkich głosów. Tutaj jednak wchodzi kwestia Trzeciej Drogi w której w skład wchodzi PSL i Polska 20250 a które w wyborach parlamentarnych w 2023 roku miały razem 14%. Chodzi o specyfikę ich wyborców. Otóż obecnie partia ta ma zapewne poparcie wynoszące ledwie 5% bo też tyle w tych wyborach dostał Hołownia . W sondażach partyjnych mają około 7% ,ale podejrzewam ,że te poparcie jest zawyżone. Większość ich wyborców z 2023 roku obecnie popiera głównie Konfederacje. Dlaczego? Tutaj mogą być dwa różne powody:
1. Wyborcy Trzeciej Drogi a zwłaszcza PSL to umiarkowani konserwatyści. W latach 2007-2015 Platforma rządziła w koalicji właśnie z PSL. Wtedy wyborcom PSL to zupełnie nie przeszkadzało, ponieważ Platforma gdzieś do 2013 roku była uważana przez prawie wszystkich ludzi w Polsce za partię centroprawicową i taką też oficjalnie się ogłaszała. Pamiętam Platformę przed 2013 rokiem i nikomu ona nie kojarzyła się wtedy z LGBT, czy też związkami partnerskimi, które dają możliwość ślubu osób o tej samej płci. Nie mówili wtedy też nic o edukacji seksualnej, prawach kobiet, aborcji i nie promowali w żaden sposób sprowadzania migrantów. . Platforma w wyborach w 2007 roku jak i w 2011 roku miała stałe poparcie wynoszące 41% i 39%. i była na 1 miejscu w obu wyborach. Z kolei PSL miał 8% i 9%. Więc poparcie tych dwóch partii w latach 2007 i 2011 było prawie to samo. Wszystko zmieniło się w 2013 roku. Wtedy do Platformy zaczęło dołączać coraz więcej polityków mających lewicowy światopogląd, Platforma zaczęła zmieniać swój światopoglądowy profil. . Zaczęto promować ściąganie migrantów i wspominać o prawach dla LGBT czy też coraz częściej o edukacji seksualnej. Od razu w sondażach zaczęli tracić . W dodatku nie chcieli wprowadzać żadnych programów socjalnych a z doniesień medialnych wynikało ,że zamierzali dawać socjal sprowadzonym migrantom. Z kolei PIS obiecał socjal dla Polaków. Efekt był taki ,że w 2015 roku Platforma miała 24% poparcia a PSL miał prawie tyle samo co w tych wyborach dostał Hołownia. PSL miał wtedy dokładnie 5,13% a teraz Hołownia 4,99. Prawda ,że to ciekawy zbieg okoliczności? Otóż myślę, ,że jakaś część umiarkowanych konserwatystów nie chodząca od 2015 roku na wybory lub popierająca jakieś inne partie prawicowe niż PIS miała mocno dość rządów PIS z różnych powodów. Z tego powodu postanowili powrócić po latach i zagłosować na Trzecią Drogę mając świadomość ,że wejdą w koalicje z Koalicją Obywatelską i Lewicą. Później jednak tak jak po 2013 roku szybko przestali tolerować centrolewicowe poglądy KO .Do tego przecież w tej koalicji była Lewica ,która często głośno promowała swój światopogląd. Więc wyborcy PSL uciekli głównie do Konfederacji i być może jakaś mała część z nich znowu przestała chodzić na wybory. .
Drugi powód : , Pamiętajmy ,że kiedy PSL połączył się z Polską 2025 i powstała Trzecia Droga to Hołownia zaczął głosić ,że ten projekt jaką jest Trzecia Droga to partia antysystemowa. Przez długi okres czasu unikał mówienia wprost ,że oni wejdą w sojusz z Koalicją Obywatelską i Lewicą. Dopiero przed samymi wyborami tylko pojawił się na marszu organizowanym przez Tuska bez swojego przemówienia. Rok przed marszem i po marszu jedynie rzadko sugerował ,że być może wejdzie w koalicje z Koalicją Obywatelską. Nigdy nie powiedział tego wprost. Spora część wyborców Trzeciej Drogi mogła po prostu nie wiedzieć ,że oni pójdą w koalicję z Koalicją Obywatelską i Lewicą. Dotyczy to zwłaszcza tych co popierali PSL i którzy mieszkają w małych miasteczkach i na wsiach. Dowodem na to jest to ,że nawet politycy lokalni PSL z wiosek i małych miasteczek krytykowali tych polityków PSL najwyżej stojących w hierarchii , siedzących w Warszawie za to ,że weszli w koalicje z Koalicją Obywatelską .bo ich wyborcy z małych miasteczek i wiosek są na nich z tego powodu wkurzeni. Kilka miesięcy po wyborach parlamentarnych a przed wyborami samorządowymi lokalni politycy PSL bardzo często prosili Kosiniaka o to ,żeby pozwolił im zawierać w małych miasteczkach koalicje z PIS bo tak chcą ich wyborcy z tamtych terenów na co Kosiniak się nie godził. Dziwnym zbiegiem okoliczności niedługo potem ich wyborcy zaczęli uciekać do Konfederacji dzięki czemu Konfederacja nawet w sondażach miała coraz większe poparcie a PSL coraz mniejsze. Na sam koniec zagłosowali na Nawrockiego.
Wybory prezydenckie w 2010 roku są jedynymi w których zwycięzcą był kandydat Platformy . Był to oczywiście Bronisław Komorowski, który pokonał Jarosława Kaczyńskiego dość wyraźnie bo 53% do 47%. Dlaczego? To jest to o czym mówiłem wcześniej i jeszcze jest jedna dodatkowa kwestia. Po pierwsze to tak jak pisałem czyli Platforma była wtedy jeszcze centroprawicą a poza tym Komorowski był wtedy uważany za te najbardziej prawicowe skrzydło w samej Platformie. Dzięki temu był w stanie przyciągnąć do siebie jakąś część współczesnych wyborców głosujących na PIS czy też na inne partie prawicowe. Był w stanie zabrać Kaczyńskiemu sporą część wyborców z małych miasteczek i wsi . Nawet jak na takich terenach przegrywał z Kaczyńskim to i tak robił od mniej więcej 34% poparcia do 49%. Trzaskowski miał często problem zdobyć nawet 25% poparcia w takich miejscach.
Z kole iw 2015 roku Komorowski przegrał z Dudą bo nie dość ,że Platforma stała się centrolewicą popierającą ściąganie migrantów i mówiącą o LGBT to w dodatku tak jak chyba niektórzy z Was pamiętają to on sam podczas debat śmiał się z poglądów Dudy nazywając je średniowiecznymi . Efekt był taki ,że zrobił wtedy dość podobny wynik do wyników Trzaskowskiego z tych wyborów i poprzednich.
Wiem ,że chodzą jakieś plotki ,że następnym kandydatem KO będzie Sikorski bo zapewne liczą ,że skoro on zawsze zaliczał się do centroprawicowców to zbierze jakąś kluczową część wyborców prawicy. Problem w tym ,że on już nie jest wiarygodny dla prawicowców i da to zbyt małe dodatkowe poparcie . Mało tego. Wystawienie go oznacza ogromną stratę głosów kobiet o poglądach liberalnych i lewicowych a to one od 10 lat dają bardzo dużą część ogólnego poparcia dla kandydatów KO. W tych wyborach Trzaskowski wygrał u kobiet mając 54% a Nawrocki tylko 46%.
Koalicja Obywatelska prawdopodobnie już nigdy nie wygra wyborów prezydenckich bo co by nie zrobili to nie przeskoczą tych 48-49% poparcia.
Te objęcie władzy przez KO/ Trzecią Drogę i Lewice w wyborach parlamentarnych w 2023 roku to był trochę taki szczęśliwy przypadek , który jednak ma się jeszcze szansę raz na jakiś czas powtórzyć o ile byli wyborcy PSL znowu z jakiegoś powodu zaczną popierać PSL a ten po raz kolejny wejdzie w koalicje z Koalicją Obywatelską . W dodatku cały czas musi być utrzymywana wysoka frekwencja wśród wyborców Lewicy. Jeżeli nie będą chodzić na wybory tak jak zrobili to w 2015 roku , gdzie przez to Lewica nie dostała się do sejmu i głównie przez to Platforma nie miała wtedy jakichkolwiek szans utrzymać władzy. Tyle ,że ponowne duże poparcie dla PSL w granicach 10-14% na pewno nie zdarzy się w wyborach parlamentarnych w 2027 roku.
#polityka #wybory #prawica #lewica
@vvv-vvv: xD
@mambar: i PO nadal jest partią zdecydowanie prawicową, tylko Polakom odjechał pociąg racjonalnego patrzenia na świat (okno Overtona wywaliło się na zęby w prawą stronę), dalej nie czytam, jako lewaczka PO nie będę broniła, ale na miłość boską, jak Polak nazywa PO lewicą to wiem że nie ma o czym gadać
Wniosek jest prosty: centrum.
@vvv-vvv: na prosty chłopski rozum to można sobie dochodzić do takich wniosków, właśnie dlatego że działamy na frameworku wyznaczonym przez polski dyskurs, w którym okno Overtona jest wychylone bardzo w prawo. Czy na polskie standardy, wyciągając jakąś średnią z partii i ważąc ich popularność, możemy powiedzieć, że PO jest troszeczkę na lewo od centrum? Obawiam się, że tak, ale pamiętajcie, że USA tacy demokraci, czyli ta lżejsza
@mambar: czemu wiarygodny jest dla nich mentzen po 100 ustawach mentzena, po tym co mówił o nawrockim po aferze z kawalerką, po tym jak miał wywracać stolik a chce się bratać z pisem, po tym że co kilka miesięcy ma inne poglądy bo wtedy to była kampania parlamentarna a teraz jest prezydencka?
żeby ktokolwiek mógł zmienić kandydata na podstawie faktycznych wydarzeń i głoszonych postulatów potrzebny jest niemały wysiłek umysłowy i emocjonalny, trzeba zdjąć swoje klapki na oczach i być