@4pietrowydrapaczchmur: Wieczna beka z Mistrala, którego hejtowałem od początku przez dziadowski model i dziadowską architekturę transformerów, ale losowe Wykopki nazywały mnie "idiotą" xD
Tu masz link: https://trackingai.org/home Dla mnie znaczenie mają testy offline, gdzie AI nie znajduje podobnych przykładów na Necie, i nie posiłkuje się nimi. Co kilka dni testy są wymieniane, i modele AI ponownie testowane, gdzie na dole strony można znaleźć poprzednie wyniki.
@Arkass: kto zaprojektował te testy? Kognitywista? Jakaś instytucja? Jakie ma credentiale do tworzenia faktycznych testów IQ, a nie jakiegoś internetowego bullshitu? Jakiś Jurij. Kto to jest ten Jurij i skąd mam wiedzieć, że potrafi tworzyć poprawne testy?
W ciągu ostatnich kilku miesięcy przeszliśmy ze stanu "AI jest głupsze od większości z nas", tzn. taki pomocny idiota, do stanu "AI jest mądrzejsze od większości z nas". Poniżej wyniki testu na inteligencje aktualnych modeli.
To wciąż nie jest AGI, przez co AI wciąż jest nierówna w rozumowaniu, gdzie z jednymi rzeczami sobie radzi lepiej a z innymi gorzej, gdzie z jednymi zadaniami sobie radzie lepiej, a z
@Arkass: od kiedy przynależność do mensy potwierdza umiejętności projektowania poprawnych testów IQ? Na jakiej próbce testy offline był pilotowane / kalibrowane? Patrzył na nie ktoś z ekspertyzą w psychometrii? Z czym te wyniki są skorelowane? Z innymi testami, życiorysami grupy pilotażowej?
@Arkass: odpowiedzi do pytań testu mensy norway są publicznie dostępne, w dużych ilościach, na przestrzeni wielu lat, z postami uzasadniającymi odpowiedzi. Więc model można traktować jako wyszukiwarkę odpowiedzi do tego testu. Dlatego skupiłem się na "testach" offline.
@fukinloner: IMO: Tam jest też i testowanie na tych publicznych testach norweskiej Mensy. Testy oflline, to prawdopodobnie przerobione takie testy. Te testy uważam za umiarkowanie prawdopodobne, bo dostrzegam korelację z benchmarkami, jakimi się poddaje takie modele AI: https://artificialanalysis.ai/models Gdzie inteligencja modeli AI ma bezpośredni wpływ na wyniki w
#technologia #sztucznainteligencja #ai #deeplearning #chatgpt #informatyka #openai #deepseek #grok #ciekawostki
źródło: 500252799_1272966874314615_6687229625647533254_n
PobierzDla mnie znaczenie mają testy offline, gdzie AI nie znajduje podobnych przykładów na Necie, i nie posiłkuje się nimi.
Co kilka dni testy są wymieniane, i modele AI ponownie testowane, gdzie na dole strony można znaleźć poprzednie wyniki.
@fukinloner: Tutaj: https://trackingai.org/home
To wciąż nie jest AGI, przez co AI wciąż jest nierówna w rozumowaniu, gdzie z jednymi rzeczami sobie radzi lepiej a z innymi gorzej, gdzie z jednymi zadaniami sobie radzie lepiej, a z
@fukinloner: Z tego co tam pisali, ktoś z Mensy:
https://www.maximumtruth.org/p/ai-iq-scores-mostly-confirmed-using
Na jakiej próbce testy offline był pilotowane / kalibrowane? Patrzył na nie ktoś z ekspertyzą w psychometrii? Z czym te wyniki są skorelowane? Z innymi testami, życiorysami grupy pilotażowej?
- od nigdy, to takie logo dla narcyzów
- na żadnej, nie mowiąc o standaryzacji
- tak, patrzył i się śmiał ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@fukinloner: Z tego co zrozumiałem, są to przerobione oryginalne testy z norweskiej Mensy, przez kogoś z Mensy. Chyba że coś źle zrozumiałem.
@fukinloner: IMO:
Tam jest też i testowanie na tych publicznych testach norweskiej Mensy. Testy oflline, to prawdopodobnie przerobione takie testy.
Te testy uważam za umiarkowanie prawdopodobne, bo dostrzegam korelację z benchmarkami, jakimi się poddaje takie modele AI: https://artificialanalysis.ai/models
Gdzie inteligencja modeli AI ma bezpośredni wpływ na wyniki w
to zapytaj dowolny model, czy wyszukiwarkę, jaka jest opinia o takich "testach" stworzonych przez anonimowych amatorów.
@Arkass: ta strona jest znacznie lepszym źródłem informacji.