[MikoBalagany]

Wygląda na to, że PiSowi wystarczyłby jakiś po prostu w miarę nie skompromitowany kandydat i by wygrał z Trzaskiem, skoro taka patola pełna kompromitacji i haków idzie z Rafałem na żyletki. xD Wybitna strategia Jarosława. #wybory #polityka

[ivqq_]

@MikoBalagany: Tarczyński

[Azurusek]

@MikoBalagany: To na szczęście jego koniec, za 5 lat będzie miał 80 lat, wątpliwe że będzie się zajmował polityka.

[majk-kampi]

@MikoBalagany: może to był najmniej skompromitowany kandydat ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Pszesmiewca]

@MikoBalagany: mogli by wystawić psa, to nie miało znaczenia xD

[apeee]

@MikoBalagany: już pisałem, nie szukali normalnego kandydata, tylko takiego, którego można udupic teczką gdyby zrywał się ze smyczy. Tylko trochę przedobrzyli

[lucer]

@MikoBalagany: Przecież człowiek jest bardzo twórczy, haki można stworzyć jak to było np z księdzem Stryczkiem i Stowarzyszeniem Wiosna.

[D00D00]

@MikoBalagany: właśnie powinni jeszcze gorszego patola wystawić bo po każdej aferze mu rosło

[salo91]

@ivqq_: tarczynski może mieć sporo gowna na koncie, bogucki czy bochenski lepiej by się do tego nadali

[tylko_prawda]

@MikoBalagany: wygląda na to, że PO wystarczyłby jakiś w miarę ogarnięty kandydat mający własne zdanie nie budzący niesmaku społecznego i rozwaliłby Karola w drobny mak. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[SamiS]

@Pszesmiewca: miałoby, pies miałby więcej, kobiety by głosowały bo "słodziak"

[Bialaherbata]

@MikoBalagany: Panie, też wybitna kondycja i strategia od strony KO, skoro muszą się silić, by wygrać. Walka tytanów xD

[Bluszcz102]

Może problem leży po stronie Rafałka...

[YodaMonster]

@MikoBalagany: Ja sie zastanawiam czy nie jest na odwrot. Co afera Nawrockiego to mu rosło poparcie. My popełniamy ten błąd że uważamy jego wyborców za ludzi myślących co kumają fakty ale część społeczeństwa jak widzi ciągle grzane afery przez TVN, Wyborczą czy Onet to myślą że jest zmowa żydów/niemców i masonów przeciwko jedynemu polskiemu kandydatowi xD

[bregath]

już pisałem, nie szukali normalnego kandydata, tylko takiego, którego można udupic teczką gdyby zrywał się ze smyczy.

@apeee: w mojej ocenie z kolei Nawrocki im się w ogóle nie "pochwalił" swoją przeszłością, a kiedy mleko się rozlało to już było za późno na zmianę, więc grzali temat ile fabryka dała. Oni chcieli pana doktora, z IPNu, który dużo zrobił dla Polski, bez afer, ciszy, sympatyczny, podobnie jak Duda. A tu

[SzubiDubiDu]

@MikoBalagany: to też pokazuje jak bardzo złym pomysłem było wystawianie trzaskowskiego gdy nienawidzi go tak z 50% kraju xD

[Smokalaskanski]

@MikoBalagany jakie żyletki jak chłop o 20% może być lepszy

[WykopGwalciWolnoscSlowa]

mogli by wystawić psa, to nie miało znaczenia xD

@Pszesmiewca: a żebyś wiedział, pies by jeszcze większe poparcie zyskał od Karola i wygrał z Rafałem tęczowym, wystawiliście typa który przegrał z DUDU, z psem DUDU xD

Nie Sikorskiego, który jest na wyższym poziomie, tylko Trzaska, to i wam d--y teraz Trzaskają xD

[TurboDynamo]

@MikoBalagany: przecież PiS wygrał

[KonwersatorZabytkow]

@MikoBalagany: powiedzmy sobie szerze ale PO dało d--y wystawiając Trzaskowskiego któremu bardzo łatwo można zrobić zły PR.
Ogormna ilość osób głosowała "byle nie lewacki dzban który finansuje ostatnie pokolenie i jest za wpuszczaniem imigrantów" i w dupie mieli afery Nawrockiego.

Sikorski miałby o wiele większe poparcie wśród niezdecydowanych i nie było by takiego parcia na pójście zagłosować "przeciwko lewackiemu odklejeniu".

I mówię to jako wyborca Trzaskowskiego.