[panoptykon]

Na potrzeby Policji jesteśmy w Polsce traktowani jak przestępcy: lokalizacja i historia połączeń zbierane są prewencyjnie, nawet jeśli naprawdę nie mamy nic do ukrycia.

Chcemy zwiększenia kontroli. Dlatego w marcu do największych telekomów wysłaliśmy żądanie usunięcia danych o lokalizacji i billingów.

Spodziewaliśmy się, że firmy nam odmówią, bo przedsiębiorstwa nie są od tego, żeby samodzielnie wyrokować o zgodności prawa krajowego i unijnego.
I… bez zaskoczeń, pierwsze telekomy odmówiły ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Teraz czas na kolejny krok. Składamy skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Domagamy się stwierdzenia, że telekomy przechowują dane dla służb niezgodnie z prawem. Chcemy też nakazu usunięcia takich danych.

Brzmi jak roszczeniowe miałczenie? Na wszystko mamy argumenty, wszystko w tekście
Telekomy: „Musimy przechowywać dane na potrzeby służb”. Składamy skargę do UODO

#prawo #prywatnosc #ciekawostki #polska #sluzbyspecjalne
--
Sprawę pro bono prowadzą adw. dr Paweł Litwiński i Agnieszka Krzyżak z kancelarii Barta Litwiński. Dziękujemy!

[panoptykon]

UWAGA!!Wołam użytkowników, którzy zaplusowali kiedyś wpis z wołaniem. Jeśli chcesz widzieć, co wrzucamy, zaobserwuj profil:

[straszny_cham]

@panoptykon: Nie znam się może na tym jakoś super, ale żeby w miarę możliwości nic się nie zapisywało w bilingach wystarczy do połączeń używać signala, a internet przeglądać przez jakiegoś płatnego vpna. Nie mówię że nas to czyni anonimowymi ale jednak w rejestrach nie będzie naszych połączeń ani na jakie strony wchodziliśmy.

[panoptykon]

@straszny_cham: tak, tak, to są w porządku zabezpieczenia prywatności (sami korzystamy np. z Signala w komunikacji wewnątrz Panoptykonu). Jeśli chodzi o lokalizację, to właściwie można też nie chodzić z telefonem i wtedy nie "odbijesz się" na BTS-ach.

Jednak w całej sprawie wcale nie chodzi o to, żeby uciąć możliwość sięgania po jakiekolwiek dane. Cele policji są przecież różne, sprawdzają lokalizację choćby po to, by szybko szukać zaginionych.
Chcielibyśmy, żeby zwiększyła

[peeteer]

@panoptykon pamiętaj że jak ktoś okradnie twoja babcie "na wnuczka" To żeby nie zgłaszać tego na policje. Złodziej może chce być anonimowy.

[panoptykon]

@peeteer: tutaj chodzi o prawo, a nie "prawilniactwo". Zawsze zachęcamy w Panoptykonie do zgłaszania przestępstw i jesteśmy przekonani, ze zapobieganie nadużyciom (np. w sferze prywatności) tylko zwiększy zaufanie do służb. W skrócie: więcej osób takiego złodzieja zgłosi.

[zetisdead]

Spodziewaliśmy się, że firmy nam odmówią, bo przedsiębiorstwa nie są od tego, żeby samodzielnie wyrokować o zgodności prawa krajowego i unijnego.

A jak konkretnie brzmiało żądanie?

Składamy skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Domagamy się stwierdzenia, że telekomy przechowują dane dla służb niezgodnie z prawem.

Gdzie

[panoptykon]

@zetisdead: Postaram się jak najpełniej. Żądaliśmy od firm telekomunikacyjnych usunięcia danych przetwarzanych przez nich na podstawie art. 47 i 49 Prawa komunikacji elektronicznej (chodzi m.in. o lokalizację i historię połączeń, jak we wpisie).

Nie udostępniliśmy treści tych skarg – chcemy, żeby najpierw mógł zapoznać się z nimi Prezes UODO i podmioty, których te skargi dotyczą.

W idealnym scenariuszu celem naszych wniosków i skarg jest zmuszenie polskiego ustawodawcy do zmiany prawa

[Gandalf_bialy]

Teraz czas na kolejny krok. Składamy skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Domagamy się stwierdzenia, że telekomy przechowują dane dla służb niezgodnie z prawem. Chcemy też nakazu usunięcia takich danych.

@panoptykon: Gdzie się podpisać?

Ale ja bym poszedł dalej: moim zdaniem Policja niezgodnie z prawem zbiera i przetwarza nasze dane osobowe. Popatrzcie na kanał

[filoop]

@panoptykon: wołaj