Wpis z mikrobloga

@kocham-pati-3:

>Czy ci eksperci-intelektualiści nie zdają sobie sprawy,że takimi tekstami tylko pobudzają ludzi niezdecydowanych,żeby poszli zagłosować na Nawrockiego?


tylko zakompleksionych, siemano
  • Odpowiedz
@tomekb1999 demokracja super dopóki nie głosujesz na jawnie antydemokratycznych populistów. Ich w ogóle nie powinno być w przestrzeni publicznej. To tak jakbys na konkursie na najładniejszego kota zagłosował na gościa który przyszedł z psem
  • Odpowiedz
@Kosmiczny_pies_Kazak: to nie tak. Obrażanie pewnej grupy, powoduje, że ta grupa jest bardziej skłonna poprzeć kandydata, który reprezentuje wartości im bliższe. Krytykowanie ogółu Polaków na pewno sprawia, że Ci Polacy będą wybierać Nawrockiego, który kojarzy się z patriotyzmem i interesem narodowym, a nie Trzaskowskiego, który kojarzy się z Unią Europejską i jej interesami. Tyle
  • Odpowiedz
a pomyślałeś chociaż przez moment, że dla tych ludzi to Trzaskowski jest tym przez którego mogliby sobie odmrozić uszy?


@Shagal: Nie bo nikt, kto głosuje na Trzaskowskiego nie mówi że na niego głosuje bo wyborcy Nawrockiego źle o nich mówią. Zawsze za tym idzie jakiś konkretny argument. Na przykład taki, że Nawrocki opierd*lił dziadka na mieszkanie i wygonił go do DPSu xDD
  • Odpowiedz
czyli demokracja super ale tylko wtedy jak głosują po naszej myśli? XD


@tomekb1999: demokracja zakłada, że mamy społeczeństwo obywatelskie, a nie fanatyków, którzy pod wpływem prania mózgu zagłosują nawet na bandziora. Co więcej zrobią to zaraz po wyjściu z mszy świętej w kościele
  • Odpowiedz
@Shagal: Nie wymyślam. Po prostu taki obraz kreuje się czytając komentarze wyborców i rozmawiając z nimi.
Jedyne argumenty jakie słyszałem przeciwko Trzaskowskiemu to to, że wygląda jak typowy warszawiak, że uważa za gorszych wyborców ze wsi, że jest pieskiem tuska a tusk niemców.
Czasami przewija się tylko temat veta dopłat do kredytów i ew. wprowadzenie strefy wolnej od samochodów (co jest dość dyskusyjne bo co jeżeli większość warszawiaków jej chciała
  • Odpowiedz
@tomekb1999: prawo ma każdy kandydować, co widać po ilości osób i rozpiętości kandydatów.
Chodzi o to, że demokracja też ma wady.

30% poparcia ma gość, którego w debacie nazywają złodziejem, pomimo tego, że ma sąd wyborczy i w 24H może się oczyścić z zarzutów, nie robi tego, ma szemrane interesy z gangusami i kradnie kawalerki.
Z drugiej pan rusek, który jawnie powiela rosyjską propagandę. Szerzy nienawiść i kłamliwe poglądy.
Jeszcze 20 lat temu
  • Odpowiedz