[Al-3_x]

Niezależnie od tego co myślicie to społeczeństwo w którym kobiety nie chcą rodzić dzieci, a mężczyźni bronić ojczyzny jest w dłużej perspektywie skazane na upadek lub ustąpienie miejsca cywilizacji bardziej agresywnej gdzie dzietność jest wysoka. Wpuszczanie rzeszy imigrantów również jest wyrazem zaniku instynktu samozachowawczego wśród ludzi na zachodzie.

#polityka #4konserwy #neuropa #socjologia #revoltagainsthemodernworld

[Z.....a]

@Al-3_x: no i w sumie ok. Nie interesuje mnie dobro cywilizacji

[C.....5]

@Zoriuszka: bo to słowo przestało cokolwiek znaczyć, nasza cywilizacja już jest odarta ze swej duszy.

[Al-3_x]

@Zoriuszka: Istniało kiedyś pewna procedura dla takich jednostek które nie dbały o dobro ogółu. Nazywało się to wygnaniem. Najlepiej należałoby je wysłać na jakieś odludzie.

[ExitTheMatrix]

cywilizacji bardziej agresywnej gdzie dzietność jest wysoka.

@Al-3_x: wystraczy na tamtych dobra atomówka i możemy spać spokojnie, żyjąc jak nam się podoba.

[Al-3_x]

@Zoriuszka: Nie mówię przecież, że cie gdzieś wyśle. Mówię tylko, że społeczeństwo kiedyś pozbywało się pasożytów społecznych.

[ExitTheMatrix]

@Al-3_x: Dlatego powinno, trzeba stworzyć idyllę samowolki, wolną od zagrożenia zwenętrznego, czyli taki libertyński szowinizm narodowy

[Al-3_x]

@ExitTheMatrix: Ciekawe gdzie? Na marsie xD? Poza tym prawdziwy libertynizm w praktyce wyglądałby podobnie jak komiksach crossed. Takie społeczeństwo nie miałoby szansy długo przetrwać. Jeśli z kolei nie mogę zabijać i zjadać innych ludzi jak głosił Markiz de Sade to wtedy nie jest dla mnie prawdziwy libertynizm.

[ExitTheMatrix]

@Al-3_x: Wielu polityków np zachodniej europy na prawicy np Geert Wilders opowiada się za walką z imigracją bez narzucania obywatelom konserwatywnego kagańca. Da się? Da się.

[ExitTheMatrix]

@Al-3_x: Użyłem hiperbolizująco tego terminu, by wskazać chęć pozbycie się zagrożenia zewnetrznego, by żyć jak się chce. Założmy, ze nadchodzi tsunami i zostaje Tylko ameryka połnocna, europa, japonia, korea południowa, a nawet chiny, które mimo autorytaryzmu są pdoobne prędzej do zachodu niż np iranu. Co by wtdy stało na przeszkodzie życia na swoich zasadach, bez odgórnej determinacji przez zewnetrzne zagrożenie?

[Al-3_x]

@ExitTheMatrix: Nie wiem jaki sens takiego gdybania, ale nawet gdyby na planszy światowej pozostały tylko te kraje o których mówisz to automatycznie dalej pozostaje zagrożenie ze strony Chiny i USA. Oba te kraje są imperialistyczne, a sojusz USA z Europą opiera się w dużej mierze na jego opłacalności. NATO powstało z powodu zagrożenia ze strony ZSRR. Teraz tą role pełni rosja oraz Chiny. To co jednoczy ludzi to wspólne zagrożenie.