[Logika_wykopu]

No ogólnie Trzaskowski dużo głupot mówi, ale "planeta płonie" to literalnie fakt naukowy. Ale wiadomo prawacy bez szkoły co książki w życiu nie przeczytali wiedzą lepiej xD

#debata #polityka

[krzychugda]

@Logika_wykopu no na chłopski rozum to zimą było zimno to jak ocieplenie???

[Kuklak]

@Logika_wykopu: wyjrzyj za okno ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bydlo]

@Logika_wykopu: powiedz to Chińczykom albo Stanom Zjednoczonym że planeta płonie. My jedyni będziemy się umartwiać, a klimat zmienia się od początku świata

[Logika_wykopu]

@bydlo: Przeczytaj jakąś książkę. Polecę "Klimatyczne ABC. Interdyscyplinarne podstawy współczesnej wiedzy o zmianie klimatu" z 2021 roku. Nawet jest o rzeczach z szkoły jak efekt cieplarniany i jak on działa, jeśli nie uważałeś. Bardzo dobry tytuł na początek.

[bydlo]

@Logika_wykopu: Przekaż tę książkę światowym mocarstwom które zanieczyszczają planete dużo bardziej od małej biednej Polski, oni się wzbogacają a Unia Europejska się umartwia

[bonus]

@Logika_wykopu: to nie jest fakt naukowy tylko jedna hipotez.

[Logika_wykopu]

@bonus: Doucz się i wygoogluj co to jest konsensus naukowy

[bonus]

@Logika_wykopu: doucz się i dowiedz się co to jest fakt

[fornson23]

@bonus a czym jest fakt? To tak samo abstrakcyjne pojęcie jak obiektywizm. Zawsze można go podważyć w zależności od poglądów, chęci czy nie chęci. Faktem jest, że dzisiaj poszedłem do pracy. A Ty możesz łatwo go podważyć mówiąc, że Ty mnie nie widziałeś w pracy (bo nie pracujesz tam gdzie ja) No i co teraz? Fakt czy nie?

[bonus]

@fornson23: fakt naukowy jest niepodważalny, np. Prędkość światła czy grawitacja. To są doskonale zbadane zjawiska, z którymi nie można się kłócić i można udowodnić za pomocą matematyki.

Ewolucja czy globalne ocieplenie to tylko teorie, oczywiście mają wiele badań, są niezwykle prawdopodobne. Niestety nie mają 100% słuszności, być może kiedyś zastąpi je lepszą teoria

[bonus]

@fornson23: co więcej… nie twierdzę, że nie ma czegoś takiego jak globalne ocieplenie.

Chodzi mi tylko o to, że skoro pewne zjawisko jest wciąż badane, wciąż są pewne wątpliwości, to znaczy że to nie jest oczywisty fakt, tylko pewna teoria, która na ten moment wydaje się najbardziej prawdopodobna, ale nie można tego traktować jako oczywisty fakt, taki sam że jak rzucisz jabłko to spadnie na ziemię.

[Rubbik]

konsensus naukowy

@Logika_wykopu: konsensusem naukowym jest też np. historyczność Jezusa i jego cudów, bo dużo ludzi o tym pisało na przestrzeni wieków...

No i wcześniej był też konsensus naukowy co do zasadności stosowania lobotomii, zbawiennego wpływu papierosów na zdrowie człowieka czy braku przeciwwskazań zdrowotnych do stosowania azbestu gdzie się dało, nawet w rurach do wody pitnej.

[bonus]

@Rubbik: chłop wierzy w globalne ocieplenie ( ͡° ͜ʖ ͡°) więc ciężko tu o otwarty umysł, już nie mówiąc o tym, że prawdziwa nauka, zawsze stara się podważać gdy pojawiają się wątpliwości

[Flypho]

@Logika_wykopu
No tak, i fakt że planeta płonie jest zajebiście istotny dla przeciętnego Kowalskiego, który próbuje przeżyć od 1 do 1 za 3000 zł xD.
To jest poziom odklejenia w stylu faraona, który mówi niewolnikom z-------------m w pocie czoła od świtu do zmierzchu, że Ra jest w-------y, bo piją za dużo wody i za bardzo się opalają.
Kiedy ludzie na górze wreszcie zrozumieją że ludziom na dole tej s--------j piramidy nie

[PochodnaFunkcji]

fakt naukowy jest niepodważalny, np. Prędkość światła czy grawitacja

@bonus: Jak rozpoznać po jednym zdaniu że chłop nie ma absolutnie nic wspólnego z nauką xD

[thurisaz1982]

@Logika_wykopu: No tak dlatego on z--------a swoim Volvo XC90 w dizlu na specjalny parking wyznaczony dla szlachty urzędniczej a ty się bujaj biedaku rowerem. Chooy mnie obchodzi , że planeta płonie i chooy w dupę tej pacynce Klausa szwaba.

[NocnyFuriat]

@Logika_wykopu: Czyli jak zgarnę dość kasy żeby przekupić naukowców i media, i ogłosimy że 2+2=5 to taki konsensus naukowy spowoduje że matematyka się zmieni? Od kiedy w nauce prawdę ustala się nie eksperymentami i dowodami tylko przez głosowanie opłaconych "naukowców".
Poza tym sprawdź sobie jaka była metoda wyliczenia tego konsenusu i sprawdź ile w tym było jakiekolwiek nauki (dla niekumatych - do tego "konsensusu" opartego o liczbie prac n/t ocieplenia

[bonus]

@PochodnaFunkcji: to że się pochwalił, kogo obchodzi twój stan wiedzy?

[fornson23]

@bonus eh, w samej matematyce trzeba było wprowadzić aksjomaty (nie fakty) by to się kupy trzymało. Po drugie matematyka i statystyka jest dla denialistów klimatycznych bezwzględna. No skoro temperatura (globalnie) się zwiększa, to to jest fakt naukowy czy nie? Tak naprawdę w tym temacie, zostało pytanie nie czy jest globalne ocieplenie tylko przez kogo/co spowodowane? I także jakie będą tego skutki?

[STM32_bujneo]

@bonus:

fakt naukowy jest niepodważalny, np. Prędkość światła czy grawitacja

xDDDD