Wpis z mikrobloga

Przypominam że zmarł wyjątkowy szkodnik i dziadek który kompletnie nie rozumiał co się wokól niego dzieje, albo, co gorsze, rozumiał i bał się powiedzieć prawdę o kacapach

1. Wątpliwości co do określenia wojny mianem ludobójstwa
W wywiadzie dla argentyńskiego dziennika La Nación papież stwierdził:​
„Nie wiem, czy to jest ludobójstwo, czy nie. Ludzie muszą to przestudiować”
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/papiez-franciszek-o-wojnie-w-ukrainie-nie-wiem-czy-to-jest-ludobojstwo/4jklybj

2. Sugestia o wywieszeniu białej flagi przez Ukrainę
W marcu 2024 roku papież zasugerował Ukrainie, aby „miała odwagę wywiesić białą flagę i negocjować” z Rosją. Jego słowa wywołały oburzenie w Kijowie, gdzie przypomniano, że flaga Ukrainy jest niebiesko-żółta. Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski skomentował: „A może zachęcić Putina, aby miał odwagę wycofać swoją armię z Ukrainy?” .​
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-03-12/watykan-kontrowersje-wokol-slow-papieza-franciszka-o-ukrainie-kardynal-pietro-parolin-tlumaczy/

3. Komentarz o „szczekaniu NATO”
W 2022 roku papież stwierdził, że powodem rosyjskiej agresji może być „szczekanie pod drzwiami Rosji przez NATO”. To porównanie wywołało kontrowersje, sugerując, że ekspansja Sojuszu mogła prowokować Rosję do działań wojennych. ​
https://aju.pl/wiadomosci/kontrowersyjne-slowa-papieza-franciszka-o-wojnie-na-ukrainie-szczekanie-nato/

#papiez #franciszek #watykan #rosja #ukraina #bekazkacapow #wojna
jacekparowka - Przypominam że zmarł wyjątkowy szkodnik i dziadek który kompletnie nie...

źródło: 71557f66ffa8290797dc5b9c8a55

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@EditorTM: Nigdy nie chwalił LGBT i nie wyrażał zgody na błogosławieństwo odmieńców.

Specjalnie obejrzałem sobie wywiad z nim gdzie był o to pytany i bardzo precyzyjnie tam tłumaczył:

błogosławić należy (czyli życzyć dobra) każde dziecię Boże a każdy homoseksualista jest dzieckiem Bożym ponieważ każdy człowiek nim jest niezależnie od swoich
  • Odpowiedz
@jacekparowka: Nie, on po prostu USA nie lubił, bo był z Argentyny i wiedział doskonale, co USA robiło w ich regionie żeby utrzymać swoje wpływy. Drugim mocarstwem było ZSRR, które było daleko i nie stanowiło aż tak bezpośredniego zagrożenia i ingerencji w ich sprawy.

Więc ciężko mu się dziwić, żeby sympatyzował z USA mając takie pochodzenie.
  • Odpowiedz
No i miał rację.
1. To jest wojna, gdzie Rosja jest agresorem. Ale to wciąż wojna, gdzie zdarzają się przypadki zbrodni wojennych a nie ludobojstwo. Nie ma co tej sytuacji porównywać chociażby do ludobojstwa ormian czy holokaustu.
2. Dopiero co Zelensky mówił, że jest gotowy do rozmów pokojowych i te rozmowy się toczyły. Czyli jednak mieli odwagę negocjować?
3. Przecież to oczywiste, że ekspansja NATO była jednym z czynników decydujących o rozpoczęciu
  • Odpowiedz
  • 0
@apeee:
1. Nikt nie porównuje tej sytuacji do ludobójstwa ormian czy holokaustu, uroiłeś sobie jakąś tezę i potem sam z nią walczysz. To, że na Ukrainie są to działania na mniejszą skalę wcale nie szkodzi żeby nazywać rzeczy po imieniu.
2. Rozumiesz co to znaczy "wywiesić białą flagę" w kontekście negocjacji? Nigdy nie było mowy o negocjacjach na takich warunkach że pół Ukrainy przejdzie pod władanie r0sji.
3. Tego to
  • Odpowiedz
To, że na Ukrainie są to działania na mniejszą skalę wcale nie szkodzi żeby nazywać rzeczy po imieniu.


@jacekparowka: Jezu, weź chociaż odpal tę Wikipedię i zapoznaj się z definicją "ludobójstwa", ponieważ tak się składa, że ta "skala" jest dość kluczowym elementem tej definicji. Nie każda zbrodnia wojenna jest ludobójstwem. Wyobraź sobie, że nawet jak ruskie żołdaki zbiorą 20 ukraińskich cywilów w jednym miejscu i ich bez powodu rozstrzelają, to
  • Odpowiedz
  • 2
@jacekparowka "Ludobójstwo" to jest słowo, które zostało wymyślone właśnie na zbrodnie o skali Holokaustu albo rzezi Ormian. Na zbrodnie "na mniejszą skalę" są inne nazwy.

Nazywanie dosłownie każdej zbrodni wojennej albo nawet każdej śmierci poniesionej w ramach działań wojennych "ludobójstwem" jest typowym przejawem rozhisteryzowanej retoryki mediów i opinii publicznej, której nie interesują fakty i używanie pojęć adekwatnych do sytuacji, tylko od razu sięgają po najbardziej skrajne, najbardziej dramatyczne i emocjonujące słowa,
  • Odpowiedz
jezu, odpaliłem i nie ma tam napisane od ilu ofiar to jest ludobójstwo. I tak się składa, że w Buczy i Izumie to nie było 20 cywilów


@jacekparowka: Była tam komisja ONZ i ludobójstwa nie stwierdzono ale ty wiesz lepiej.
  • Odpowiedz
Tego to już nawet szkoda komentować XD Kacapska propaganga w najlepszym wydaniu. Chodzi o ekspansję NATO i w konsekwencji potencjalny atak sojuszu na rosję


@jacekparowka: przecież to podstawa geopolityki, w każdym podręczniku znajdziesz twierdzenie, że państwa aspirujące do miana hegemona (Rosja znajduje się w tym gronie, niestety) chcą kontrolować też tereny przygraniczne czy, jak to się ładnie określą, buforowe. Ukraina jest areną starcia państw zachodu z Rosją - choć określanie
  • Odpowiedz
@apeee: Trole sie aktywuja. @stdmat Za to Rosjanie w swoich mediach caly czas mowia o podpaleniu ludzi w oddesie czy twierdza, ze Bucza byla prowokacja celowania w zachodnie media bo brzmi jak Butcher. ONZ w ktorym Rosjanie z USA glosuja przeciwko Ukrainie.
@John_Edgar_Hoover Rosja ponad trzydziesci lat temu stracila mozliwosc nazywania siebie Zwiazkem Sowieckim a co dalej, kraje baltycke? Kraje ukladu Warszawskiego? Gdzie Rosyjska odpowiedz na Szwecje oraz
  • Odpowiedz
  • 1
@krzywy_kanister Jeszcze raz - czy rozumiesz, jaka jest definicja ludobójstwa, czy wiesz, co odróżnia ludobójstwo od innych zbrodni wojennych i że nie każda zbrodnia wojenna jest ludobójstwem, czy opierasz się na czymkolwiek innym niż emocjonalne i doraźne doniesienia z frontu, czy masz może jakieś dowody i analizy przeprowadzone przez poważane organizacje nt. rzekomego ludobójstwa?

Może ogólniej spytam - czy przeczytałeś cokolwiek, co napisałem?
  • Odpowiedz
@jacekparowka: punkt 3 jest przecież zgodny z prawdą.
Pozostałe 2 trochę dziwne, ale papież nie może popierać żadnej ze stron, a wyglądało to trochę tak jak traktowanie Ukrainy jako mądrzejszego z braci "bądź mądrzejszy i ustąp". Jak wiemy, mądrzejszy to nie ten który ustępuje...
  • Odpowiedz