Wpis z mikrobloga

@pasta_alla_carbonara:

Chłopski rozum to niezmiennie stosuje mainstream.

Google => Liczba Plam Na
@DanteTooMayCry +10
Polityczna antynagroda przyznana. Ale spokojnie. Czas tych klimatycznych oszustów już się kończy.

Nie ma żadnych dowodów na to, że ten gaz [dwutlenek węgla], czy jego wydzielanie spowoduje kiedyś ocieplenie. Dowodów na to nie ma żadnych.


Jest to 100% prawdziwa wypowiedź. Nie istnieje korelacja pomiędzy CO2 i temperaturą, więc nie
  • Odpowiedz
@pasta_alla_carbonara: xD kolejna osoba odpowiadająca BEZ zajrzenia do tego co daję. Jakbyś spojrzał to wiedziałbyś, że już niejedna osoba - po pierwsze - dawała ten wykres. Po drugie kompletnie nie ogarnia o czym jest wątek. Reagujecie jak pies pawłowa xD. Słońce i hau hau wlatuje wykres temperature vs solar activity. Przecież Ty typie nawet nie wiesz co wkleiłeś xD.

Zamiast pisać znowu to samo po prostu dam screena z poprzedniego
DanteTooMayCry - @pastaallacarbonara: xD kolejna osoba odpowiadająca BEZ zajrzenia do...

źródło: kolejny

Pobierz
  • Odpowiedz
@DanteTooMayCry:

No i co z tego, ze wrzucilem TSI? Daje to pewien obraz. A ilosc plam na sloncu ma prawie zerowy wplyw na zmiane temperatury na powierzchni, no chyba ze jestes madrzejszy niz naukowcy z insytutu Maxa-Plancka: https://www.mps.mpg.de/4748187/kopp_ssn.pdf

The net effect on climate due to this new sunspot-number record is at a nearly insignificant level.

Using the SILSO record, global warming estimates attributable to solar variability over
  • Odpowiedz
Eh pamiętam jak 30 lat temu, woda nas wszystkich miała zalać.
A dla wszystkich zainteresowanych, którzy chcą się dowiedzieć, co faktycznie wpływa na okresowe zmiany temperatury na ziemi, polecam cykle Milankovicia.
  • Odpowiedz