[zt_im]

ale w komentarzach na yt kwik czemu nie wpuszczono maciaka.
w sumie to dobre pytanie, wolność słowa i demokracja. ale z drugiej strony takiej białoruskiej agenturze powinno przyjrzeć się abw, tak dla sportu i spokoju ducha xD
#debata

[Horkheimer]

@zt_im: "Wg litery prawa to ich obowiązek!" xDDD uwielbiam takich prawników-ekspertów xD Republika mogłaby zrobić debatę między Nawrockim a Frankiem Kimono i żadnego prawa by nie złamała

[Bujak]

@zt_im: @Horkheimer obowiązek nie, hipokryzja? Owszem. W piątek bili pianę ze nie wpuszczano Jakubiaka na debatę, który próbował wejść złym wejściem, a tutaj taka akcja

[xaliemorph]

@zt_im: Dobrze że go nie wpuścili. Jak w poprzedniej debacie nie odpowiedział kim jest, typu "Polak mały" - co to k.. jest? to od razu stracił absolutnie jakikolwiek cień zaufania.

[djtartini1]

obowiązek nie, hipokryzja? Owszem. W piątek bili pianę ze nie wpuszczano Jakubiaka na debatę, który próbował wejść złym wejściem, a tutaj taka akcja

@Bujak: Tylko Republika jako TV prywatna może to robić, a TVP nie. W ogóle z TVP jest drugie dno- oni twierdzą, że to nie była debata tylko event partyjny, a to oznacza, że finansowali event partyjny w kampanii.

[Bujak]

@djtartini1: Ale ochrona wpuściła Jakubiaka, tylko musiał wejść wejściem, ale nie jakąś boczną bramą. Republika może zapraszać kogo chce, nie odmawiam im tego, ale jak wytwarzają narrację że upada demokracja bo gość stoi pod złym wejściem, samemu nie wpuszczając jednego kandydatów (który śmierdzi onucą na kilometr i sam chciałbym żeby służby się nim zajęły), pomimo wcześniejszych zaproszeń każdego to jest to poprostu hipokryzja

[djtartini1]

@Bujak: No tak moralnie jest to hipokryzja