[donaldJretard]

@SubsaharyjskaAlpaka: Dlaczego szukasz logiki w działaniach Trumpa XD?

[pyszniarz]

@SubsaharyjskaAlpaka: O jezu.
bartosiak poszedł w komercje i teraz jest nastawiony na sprzedaż. A sprzedaż jest wtedy jak będzie o nim głośno - więc gada najbardziej wstrząsające teorie i tyle.

Bezpośredniej wojny kinetycznej nie będzie. Jedynie handlowa. Ewentualnie jakieś proxy war.

[pawel_187]

@SubsaharyjskaAlpaka: przecież to sposób zarobku, a strach się dobrze sprzedaje

[Lwke]

Magister stosuje prostą strategię: zasraj internet swoimi prognozami, a część z nich na pewno się sprawdzi, dzięki będziesz mógł powiedzieć że miałeś rację. Nie wiem czemu ludzie słuchają takich pseudointelektualistów, kiedy porządne think-tanki pokroju OSW I PISM są na wyciągnięcie ręki

[bartja]

@SubsaharyjskaAlpaka: Wojna między USA a Chinami trwa na wielu frontach od wielu lat : cyberwojna, wojna gospodarcza która wchodzi w punkt kulminacyjny.

[S.....a]

@bartja: ale to nie jest wojna kinetyczna, państwa są zbyt daleko od siebie i są zbyt wielkie, żeby była normalna wojna między nimi. Nikomu się to nie opłaca, bo i po co. Przypłynie U.S. Navy i powie "zaraz wam w---------y"? Chiny odpowiedzą "no dawaj, dawaj"?
Będą się bić o miejsca lęgowe żółwi na Pacyfiku?
Tajwan i tak jest Chinami, więc pewnie w ciągu 50 lat wróci "do macierzy"

[Aster1981]

@SubsaharyjskaAlpaka: wlasnie np o Tajwan o ile Chiny go napadna.
Walki beda glownie w powietrzu oraz torpedowanie okretow i ostrzal pociskami przeciwokretowymi.
Prawdopoodbny jest tez konflikt zastepczy na terenie Korei.

[S.....a]

@Aster1981: problemem są odległości, Chiny mają wszystko pod nosem, a z Filipin na Tajwan jest 1200km, z Japonii 2500km
Myślę, że USA przerżnie ten konflikt sromotnie.

[Aster1981]

@SubsaharyjskaAlpaka: USA ma lotniskowce. I bazy lotnicze w roznych pkt, ktore pozwola na conajmniej rownorzedna walke.
Jesli USA nie beda tez pewni wygranej to zwolaja swoich sojusznikow. Wlasciwie to i tak zowlaja bysmy tez wzieli na siebie czesc strat, bo te lacznie beda znaczne.

[BornInSmokes]

@SubsaharyjskaAlpaka:

Powiedz mi ze nic nie wiesz o swiecie, jednoczesnie nic na ten temat nie mowiac ;)

Wojna z Chinami moze byc o to, ze Amerykanie przez dziesięciolecia byli bardzo bogatym społeczeństwem, jednoczesnie nie muszac pracowac - zastanawiales sie jak to jest, ze Amerykanie prowadza taki tryb zycia, jednoczesnie nie majac przemyslu? Jak to jest ze u nich spoleczenstwo pracuje w uslugach (81%) a przemysł i budownictwo (razem) to kolo 15%

[git_commit]

a wczoraj pikachuface jak z Jasionki sie wycofuja z dnia na dzien

@BornInSmokes: zadne pikachuface tylko to bylo od jakiegos czasu planowane https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wycofanie-amerykanskich-zolnierzy-z-jasionki-donald-tusk-zabral-glos/3jnt1tr

Dowództwo armii USA w Europie i Afryce ogłosiło planową relokację amerykańskiego personelu i sprzętu wojskowego z Jasionki do innych miejsc w Polsce. Decyzja ta oznacza zmiany w dystrybucji pomocy wojskowej dla Ukrainy.

Nie bedzie zadnej wojny amerykansko-chinskiej bo zadna ze stron nie pokona drugiej a obie

[BornInSmokes]

@git_commit: Tak, planowana ;) Papier przyjmie wszystko, a co maja powiedziec innego? to tylko wzbudzi panikę.

Wojny wybuchają często z nieracjonalnych powodów - i nikt nie kalkuluje opłacalności.

Niemcy, racjonalnie myslac, powinni zatrzymac sie po anschlusie Austrii i Czechloswoacji - dzis pewnie Hitler bylby wtedy widziany jako genialny strateg a Niemcy bylyby pewnie w jeszcze lepszej sytuacji niz dzis - a jednak, nieracjonalnie zaczeli wojne swiatowa, nieracjonalnie czesc swoich zasobów przeznaczali TYLKO

[git_commit]

Putin postanowil sie r------ć o sciane i jest w pułapce bez wyjscia, rozpędzajac machine wojenna dalej.

@BornInSmokes: Ale Ukraina nie jest ani w NATO ani w sojuszu bilateralnym z USA. Po prostu Putin przekalkulował i uwierzyl we wlasna propagande, ze zajmie Ukraine w 3 dni, ale doskonale wie, że z NATO nie ma szans - dowód: nie zaatakował Litwy czy Łotwy tylko Ukrainę, ktora od 2014 roku (zajecie krymu) szykowala sie

[BornInSmokes]

@git_commit: Tak, ale Ty twierdzisz ze wojna nie wybuchnie bo sie nie oplaca - to Ci pokazuje kilkoma przykladami , ze wojny wybuchaja wbrew racjonalnym argumentom.

Co do NATO i gwarancji, problem jest taki, ze jak zagrozenie faktycznie istniało przez cały okres powojenny do 89 roku - to USA było na STAŁE, z bronią atomową w państwach zagrożonych, dlatego gwarancje były bardzo realne - nie ma bardziej realnej gwarancji , gdy

[BornInSmokes]

@git_commit: Mysle, ze nie bierzesz jednej rzeczy pod uwagę - Amerykanie byli imperium i hegemon takze przed 89 rokiem, bez Polski jako sojusznika. Wyobrazam sobie sytuacje w ktorej Ameryka "pomaga" nam jak Niemcy np Ukrainie na poczatku 2022 - sprzedaje to jako pomoc w ramach artykulu 5 , a jednoczesnie realnie stawia granice i wojska np na Odrze , zapewniajac Niemcy zeby nie panikowali - zachowujac kluczowych sojusznikow przy sobie

[git_commit]

I nie mowie ze tak bedzie, ale naiwne zakladanie najpiekniejszego scenariusza doprowadzil nas do tego ze w 2022 roku mielismy armie 100tys ludzi, bez sprzętu, bez zapasu amunicji a elektrownie atomowa budujemy juz 40sci lat - bo uwazamy ze gospodarke układa nam UE, a bezpieczenstwo NATO - co ciekawe Francja czy Niemcy tak nie mysla. Uczmy się

@BornInSmokes: Ja nie zakladam idealnego scenariusza, tylko realny. Warunkiem wstepnym aby w ogole MYSLEC