[M4rcinS]

Cześć, mam takie pytanko:
Czy spotkał się ktoś z was z odmową wypłaty odszkodowania z AC zw względu na fakt, że Kierowca nie zasięgnął ręcznego, co TU podciągnęło pod razace niedbalstwo? W jaki sposób udało się odwołać od tego?

#ubezpieczenia #ubezpieczenie #samochody #pytaniedoeksperta

[Dziad_z_labem]

@M4rcinS: Marne szanse.
Art.  46.  [Miejsce i warunki zatrzymania lub postoju pojazdu]
1.  Zatrzymanie i postój pojazdu są dozwolone tylko w miejscu i w warunkach, w których jest on z dostatecznej odległości widoczny dla innych kierujących i nie powoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub jego utrudnienia.
2.  Kierujący pojazdem, zatrzymując pojazd na jezdni, jest obowiązany ustawić go jak najbliżej jej krawędzi oraz równolegle do niej.
3.  W czasie postoju na drodze poza obszarem zabudowanym

[amath]

@M4rcinS: mnie bardziej zastanawia co za debil sie przyznał :)

[cwlmod]

@M4rcinS: ale co się stało? Jak auto ci zjechało z górki, bo nie zaciągnąłeś ręcznego to twoja wina.

[sayanek]

@M4rcinS nawet nie napisałeś jaka firma, nie znamy owu a pytasz czy coś da radę z tym zrobić xd

[M4rcinS]

@sayanek: Ergo Hestia.

[M4rcinS]

@cwlmod: Akurat nie dla mnie, a dla klienta, pracuje w warsztacie blacharskim.

[jadalny_kasztan]

@M4rcinS pytanie o to jaki dokładnie ma wariant AC, Hestia ma w "słabszym" zakresie wyłączenie odpowiedzialności w przypadku stoczenia się pojazdu. Samo "rażące niedbalstwo" też jest wyłączone w ich OWU, ale to jest dosyć płynny termin, można się spierać czy nie zaciągnięcie ręcznego jest rażącym niedbalstwem, niedbalstwem czy lekkomyślnością, ale nie znamy okoliczności

[M4rcinS]

@jadalny_kasztan: W dużym skrócie: tutaj konkretnie mowa o owu o kodzie: A-AC-01/18, a przyczyną odmowy jest art. 13 ust 1. tego OWU. A chodziło o że podczas wykonywania manewrów i przeczepiania przyczepy włączony samochod się stoczył na niewielkim pochyleniu po tym, jak Kierowca wysiadł, aby wykonać kolejne czynności przy przyczepie i uderzył w kant innej naczepy.

[jadalny_kasztan]

@M4rcinS nie ma nigdzie definicji rażącego niedbalstwa, więc typowa sprawa do sądu

[Retoryk]

@M4rcinS: no to kierowca nic nie ugra, niestety. Następnym razem będzie pamiętał o ręcznym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sayanek]

a przyczyną odmowy jest art. 13 ust 1. tego OWU

@M4rcinS: A co mówi ten art 13 pkt 1, ponieważ nie są to standardowe OWU E7 (Ergo7) albo EB(ErgoBiznes) AC, ubezpieczenie gdzieś przez jakiś leasing brane? albo przez salon?

[M4rcinS]

@sayanek: Tak, samochód jest w leasingu, ten ustęp brzmi tak:

1. ERGO Hestia jest wolna od odpowiedzialności, jeżeli Ubezpieczony lub Ubezpieczający lub osoba uprawniona do korzystania z pojazdu, wyrządził szkodę umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa, chyba że zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności