[EnderWiggin]

@Afrobiker Ten słupek Prima Aprilis wydaje się mocno zawyżony...

[K-S-]

@Afrobiker: oj tak, każdy kandydat coś kręci

[leeaxe]

@K-S-: a na drzewach zamiast liści będą populiści, czyli w sumie wszyscy politycy xD

[smallboobslover]

@Afrobiker: mnie najbardziej rozwala to, że mamy próg wyborczy xd a poljaken-robaken będą bronić go swoją własną piersią, zeby tylko mieć 2 partie i żadnych oddolnych inicjatyw. 2 partie, przez które Polska jest bardzo w tyle jeśli chodzi m.in. energetykę, prawo jednostki, technologię, prawo.
Od razu odpowiadam - tak- 50 małych partii z ulicy byłoby lepsze od tego co mamy teraz.

[koniecswiatajestbliski]

@K-S-:

oj tak, każdy kandydat coś kręci

Ot demokracja. Bez kręcenia nie ma możliwości wygrać wyborów.

[Antybristler]

@Afrobiker: polacy sami głosują przeciwko swoim interesom, a potem wielkie zdziwienie.

[Kryspin013]

@Afrobiker: mnie najbardziej rozwala to, że mamy próg wyborczy xd a poljaken-robaken będą bronić go swoją własną piersią, zeby tylko mieć 2 partie i żadnych oddolnych inicjatyw.

@smallboobslover: To lepiej ogarnij co się o--------o jak progu wyborczego nie było

[smallboobslover]

To lepiej ogarnij co się o--------o jak progu wyborczego nie było

@Kryspin013: no co złego bylo? W dodatku w nowym, nowoczesnym wydaniu byłoby więcej żarcia się i prób dogadywania. Może z tego więcej by nam skapnęło, bo weszliby działacze pro obywatelscy lub z jednym konkretnym postulatem. Ewentualnie liberalno-liberalni.

[Kryspin013]

@Kryspin013: no co złego bylo? W dodatku w nowym, nowoczesnym wydaniu byłoby więcej żarcia się i prób dogadywania.

@smallboobslover: wydaje ci się. Małych łatwiej przekupić, państwo byłby mniej stabilne i panował by większy chaos. Już przechodziliśmy przez to jako państwo w 1991 roku.

Poczytaj sobie

[Merytoryk]

tak- 50 małych partii z ulicy byłoby lepsze od tego co mamy teraz.

@smallboobslover: nie, nie byłoby.

Progi wyborcze nie zostały wzięte z d--y tylko w procesie kształtowania się ustrojów parlamentarnych. Wbrew temu co sobie pitolą janusze - stabilizacja rządów to duża wartość dla państwa jako takiego. A progi wyborcze właśnie to gwarantują.

[LuigiVampa1]

@smallboobslover w systemie parlamentarnym próg jest raczej konieczny.

Wyobraź sobie, że wchodzi 30 partii po 1%, nie ma partii dominującej. Jak tu rządzić? Premier ma władze wykonawczą, a zawsze wychodziłyby liche konstrukcje z wielu partii o mniejszym poparciu i różnych programach. Kryzysy rządowe byłyby na porządku dziennym.

Brak progu i taka wielopartyjność byłyby spoko tylko jeśli większość władzy wykonawczej sprawowałby prezydent.

[tellet]

tak- 50 małych partii z ulicy byłoby lepsze od tego co mamy teraz.

@smallboobslover: oczywiście, wtedy deweloperuchy wcale by nie miały łatwiej.
Kurna zobacz co się dzieje w budżecie obywatelskim i innych "społecznie dostępnych" inicjatywach, gdzie lokalne "bonziaki" mogą skrzyknąć śmiesznie małą grupkę plebsu, by im przepchać to co chcą.

Ten kretynizm z brakiem progu już przerabialiśmy aż wreszcie przyszedł "Pan Marszałek", złapał towarzystwo za ryj i de facto wprowadził

[kodishu]

@smallboobslover nie było by lepsze bo wprowadziło by chaos. Jeżeli do sejmu dostali by się posłowie np. 49 różnych partyjek to życzę powodzenia w dogadaniu się i utworzeniu rządu. Mieliśmy to już na początku lat 90. Nie sprawdziło się i dlatego ustanowiono progi wyborcze.

Lepiej żeby ludzie zaczęli wreszcie realnie wymagać, od parti tworzącej rząd, realizacji programu wyborczego.