[Zorganizowany_chaos]

#baldursgate3 #divinityoriginalsin2

Po tym, jak pochwaliłem się koledze, że skończyłem BG3 - zadał mi pytanie: czy fabula była lepsza niż w Divinity: Original Sin 2.
Cięzko o jednoznaczną odpowiedź. Są podobieństwa w tych 2 fabułach np. Larian lubi wsadzić NPC do głowy robaki i inne pasożyty ( ͡° ͜ʖ ͡°) no i na końcu znajdzie się ktoś, kto chce absolutnej władzy i kontroli nad wszystkim. W dodatku źródło w DOS = splot w BG3.
Jednak na korzyść DOS2 uważam, że tą fabule ciężej opowiedzieć obcej osobie, która nie zna tego lore - co czyni ją bardziej oryginalną i unikalną. Divinity przeszedłem dwa razy, ostatni raz jakoś 2 lata temu i już mam problem sobie przypomnieć co się tam działo, bo nic podobnego nie czytałem w żadnej książce ani nie widziałem w filmie.
W fabule BG3 łatwiej doszukać się analogi z popularnych książek czy filmów np. z Obcego ( ͡° ͜ʖ ͡°). Jest bardziej przystępna i łatwiej ją komuś streścić.
Co myślicie?

[CralencSeedorf]

@Zorganizowany_chaos: Ja myślę, że Lariani nie potrafią napisać dobrej fabuły. Oba DOSy oraz trzeci baldur mają fajną pierwszą lokację i beznadziejną resztę.

[Bonaparte_34]

@Zorganizowany_chaos ciężko mi powiedzieć jbo w Divinity 2 nie przeszedłem jeszcze, ale dla mnie to fabula Baldurs Gate 1 się bardziej podobała niż tege nowego BG. Te nowe gry to muszą być wszystkie takie mroczne i skomplikowane.

[Zorganizowany_chaos]

@Bonaparte_34:

Te nowe gry to muszą być wszystkie takie mroczne i skomplikowane

Gdzie wady? ( ͡° ͜ʖ ͡°)