Wpis z mikrobloga

@MLeko29: chłop pańszczyźniany to miał źle, musiał pracować miesiąc w roku na pana. A u nas okres wolności podatkowej zaczyna się od Lipca XDD
  • Odpowiedz
  • 116
@xyzzy chłop pańszczyźniany był w praktyce niewolnikiem w Polsce, nie miał żadnych praw praktycznie, można było go sprzedawać i dzierżawić, w pewnym okresie będąc panem można było go po prostu bezkarnie zabić. Poza pańszczyzną były jeszcze opłaty. No super xD
  • Odpowiedz
@xyzzy pańszczyzna to nie było jedyne obciążenie, były jeszcze powaby, szarwark, podwody, podymne, dla księdza meszne i dziesięcina, a i propinacja to też było j-----e na kase
  • Odpowiedz
@Piesa: i największy problem i 'nieszczęście' szlachty: uciekający chłop.

Bo jedyną szansą na awans społeczny i jakąkolwiek wolność było uciec od szlachcica, przedostać się do miasta, rozpłynąć się w tłumie i spróbować sobie ułożyć życie. Niektórym się udawało.
  • Odpowiedz
@MLeko29: Ja jebe, jeszcze tego mema robił jakiś studenciak, dla którego największą tragedią jest uwalony kolos czy to, że musi wstać rano na zajęcia xD
  • Odpowiedz
@MLeko29: @Piesa @Iwan_Szatow @GodEmperorWasRight @anzelmbohatyrowicz @Ekrad Generalnie to mem na zasadzie, analiza wsteczna zawsze skuteczna. Bo łatwo patrzeć w przeszłość z perspektywy teraźniejszości, szczególnie opierając się na wiedzy której się nie ma o tym jak w rzeczywistości wyglądało życie x lat temu, już nie mówiąc o tym jakie kto miał życie i jak z tego życia był zadowolony.

Nie chcę tutaj centryzować i wymyślać o
  • Odpowiedz
chłop pańszczyźniany był w praktyce niewolnikiem w Polsce, nie miał żadnych praw praktycznie, można było go sprzedawać i dzierżawić, w pewnym okresie będąc panem można było go po prostu bezkarnie zabić. Poza pańszczyzną były jeszcze opłaty.


@Piesa: Przestań wytrącać argumenty z rąk następców kormina-nike (°° Chłop płacił 10% a za Hitlera było lepiej. #paroweczki
  • Odpowiedz
@Piesa: i jeszcze taka ciekawostka. Chłop pańszczyźniany nigdy nie miał zakazu posiadania broni, a na Podolu i innych rejonach zagrożonych tatarami mieli nawet obowiązek posiadać rusznicę i szablę w chałupie. Za to my "wolni obywatele" broni mieć nie możemy.
  • Odpowiedz
chłop pańszczyźniany to miał źle, musiał pracować miesiąc w roku na pana. A u nas okres wolności podatkowej zaczyna się od Lipca XDD


@xyzzy: no tak, super jest oddawać 10% swojego urobku kościołowi, pracować 30% czasu pracy u swojego pana zamiast u siebie i nie mieć za to prawie niczego oprócz możliwości poskarżenia się do sądu grodzkiego. Żyć w głodzie i nędzy w okopconej chacie.

Perspektywa tego że teraz oddajesz
  • Odpowiedz
chłopi NIE BYLI niewolnikami


@Mrocznyeniu: ojej, chłopi nie byli NIEWOLNIKAMI bo mieli dwa razy lepiej niż faktyczni niewolnicy (wciąż g---o ale zawsze coś xD) to jeszcze przytocz dowód na to że irlandczycy wcale nie sprzedawali się w NIEWOLĘ do nowego świata tylko na KONTRAKT bo przecież to nie to samo...
  • Odpowiedz
@Uuroboros: Może się Pan kłócić z historią, wybierać z historii nadużycia które były (zresztą teraz też są) ale Faktów Pan nie przeskoczy. A Faktem jest że chłop nie był niewolnikiem, chłopi walczyli normalnie w sądach ze szlachcicami, bogatsi chłopi brali śluby ze szlachtą, mieli b--ń, i potrafili walczyć o swoje prawa które mieli. Zresztą chłopi też nie byli monolitem i istniała warstwa bogatego chłopstwa która dużo znaczyła i pańszczyznę za
  • Odpowiedz