Wpis z mikrobloga

  • 334
@freedomseeker: szkoda że nie wspomniałeś o bezpieczeństwie. poza tym smart był produkowany na nie wielkie zakupy do centrum i z powrotem więc spełnia swoje zadanie, maluch był wykorzystywny do wszystkiego bo nic innego nie było.
  • Odpowiedz
@freedomseeker: ale głupi mem. Maluch miał 4 miejsca (dla 4 dzieci xD) wtedy nie było bagażnika). Smart ma 2 pełnowymiarowe miejsca i jeszcze bagażnik, i 2-3 razy większy zasięg
  • Odpowiedz
@freedomseeker: o maluchu: ciasne wnętrze, słabe ogrzewania jak i wentylacja, niska moc, brak bezpieczeństwa biernego. Fakt, umożliwił tysiącom Kowalskich przemieszczanie się, ale dla mnie to mały, kiepski samochodzik miejski, nic więcej.
  • Odpowiedz
@freedomseeker: Mem idiotyczny, pod praktycznie każdym względem, ale najbardziej to ja tutaj nie rozumiem czemu Smart ma mieć niby mały zasięg? XD Z tego co google pokazuje tam są 33l paliwa, co przy ekonomicznym silniku zapewni sporo lepszy zasięg od paliwożernego, archaicznego Malacza ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
w tym drugim szans nie miałbyś żadnych.


@Korda: crash testy mówią co innego. Smart jest naprawdę dobrze zabezpieczony pod tym względem jak na taki samochód.
  • Odpowiedz