[Phallusimpudicus]

Teza że dążenie ku złemu jest zdeterminowane charakterem a ponieważ charakter jest niezmienny - wrodzony - jest zdeterminowany genetycznie - i ludzie w sprzyjających warunkach (np. wzbogacenia się) wcale nie dążą do tego aby być bardziej dobrymi (melioryzm), ale wręcz będą dążyć do tego aby być bardziej złymi
#wolniewicz #filozofia

Niektóre religie przyjmują wyraźny prymat dobrej

siły etycznej nad złą, ale istnieją też religie przyjmujące dualizm i czyniące

ośrodkiem swego nauczania dramat zmagań dobra i zła. Wolniewicz stawia

pytanie, czy chrześcijaństwo jest takim dualizmem religijnym i odpowiada na

to pytanie twierdząco (FW I, s. 214). W człowieku istnieje dwojakie z ł o:

„zła wola” (powodująca czynienie zła) i „zła radość” (zadowolenie ze zła,

które uczynił ktoś inny). Obie te cechy, czynna i bierna, składają się na „zły

charakter”, który jest wrodzony i zdeterminowany genetycznie.

Wolniewicz przeciwstawia dwa poglądy: melioryzm, według którego ludzie

dążą zawsze do tego, aby stawać się coraz lepsi, oraz pejoryzm, według

którego niektórzy ludzie wcale nie stają się lepsi, tylko gorsi.

[kubako]

@Phallusimpudicus każde ludzkie zachowanie jest zdeterminowane, czy to złe czy dobre, i jest zdeterminowane nie tylko genetyką.

[ImperatorPL]

charakter jest niezmienny - wrodzony - jest zdeterminowany genetycznie

@Phallusimpudicus: to oczywiście nieprawda

[Phallusimpudicus]

@ImperatorPL: To jest hipoteza Wolniewicza, można się z nią nie zgadzać. O to chodzi w filozofii aby stawiać hipotezy i próbować je logicznie udowadniać.

Jednak tezą jest już to że charakter człowieka jest niezmienny - nie da się zmienić charakteru człowieka, jedynie można go zamaskować. Psychopata pozostanie psychopatą, nawet jak go nafaszerujemy farmaceutykami i wytresujemy psychologicznie do współczucia. Jeżeli zaś charakter jest niezmienny, charakter musi skądś wynikać. Wolniewicz podaje że