Wpis z mikrobloga

Tldr: Największe w historii wspólne zbrojenie EUR zaklepane.

UE uruchamia 800 miliardów euro na zbrojenia a to nie tylko bezpieczeństwo ale też gigantyczny impuls dla europejskiego przemysłu

Unia Europejska przyspiesza modernizację obronną i przemysłową – uruchamia 150 miliardów euro na tygodniu oraz łącznie nawet 800 miliardów euro na dozbrojenie kontynentu. To największy w historii impuls dla europejskiego przemysłu zbrojeniowego i wytwórczego.

Najważniejsze decyzje szczytu Rady Europejskiej

🔹 150 miliardów euro na inwestycje w obronność – środki dostępne już w najbliższych tygodniach.
🔹 Zniesienie ograniczeń budżetowych – kraje mogą wydawać na wojsko bez ryzyka przekroczenia limitów zadłużenia.
🔹 Wsparcie dla europejskich firm – pieniądze trafią *wyłącznie* do unijnych przedsiębiorstw, co oznacza olbrzymi impuls dla przemysłu zbrojeniowego, hutniczego i elektronicznego.
🔹 Europejski Bank Inwestycyjny dostaje nowe kompetencje – będzie bezpośrednio wspierał producentów broni i nowoczesnych technologii. (Nie żaden Black Rock, obsługa zostaje w uni!)
🔹 Mniej biurokracji, szybsze przetargi – uproszczenie procedur pozwoli szybciej realizować zamówienia i obniżyć koszty. Wyłączenie większości ograniczeń zielonych.
🔹 Możliwość przesunięcia środków z funduszu spójności na obronność – np. Polska może wykorzystać 30 miliardów euro na rozwój przemysłu wojskowego i nowoczesnych technologii.

Co to oznacza dla Europy i Polski?

Ultra Tanie pożyczki napędzą przemysł. Coś jak new deal który ominął Polskę po II WS– to nie tylko więcej broni, ale także gigantyczny impuls dla sektora metalurgicznego, elektronicznego i technologii wojskowych. Polskie firmy, takie jak KGHM, producenci metali i elektroniki, mogą na tym skorzystać w ogromnym stopniu.

Wzrost produkcji = więcej miejsc pracy – przemysł zbrojeniowy i technologiczny przyspieszy rozwój nowych zakładów, linii produkcyjnych i ośrodków badawczych. Nic w przyrodzie nie ginie - UE zabierze cześć dźwigni przemysłu z USA

Europa staje się bardziej niezależna – zamiast kupować b--ń i technologie poza UE, pieniądze zostaną w Europie, wspierając lokalnych producentów.

Transfer technologii nabierze tempa – fundusze pozwolą na przyspieszenie badań i wdrażanie nowoczesnych rozwiązań w przemyśle obronnym i cywilnym.

To przełomowa decyzja, która łączy rozwój gospodarczy z bezpieczeństwem w skali, jakiej Europa jeszcze nie widziała. Przemysł zbrojeniowy dostaje największy zastrzyk kapitału w historii, co nie tylko wzmocni armię, ale też rozkręci produkcję, napędzi technologie i stworzy tysiące nowych miejsc pracy. To moment, w którym Europa przestaje tylko mówić o obronności – zaczyna w nią realnie inwestować.

Za są wszyscy od Konserwatystów we Włoszech, centrum w Polsce po lewicę. Wszyscy powinni być bardzo zadowoleni oprócz Putina.

#polityka #europa #wojna #gospodarka #ekonomia
Raa_V - Tldr: Największe w historii wspólne zbrojenie EUR zaklepane. 

UE uruchamia 8...

źródło: 1000040037

Pobierz
  • 29
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 7
@Raa_V: przydałby się jakiś tag #tylko dobre informacje. Bo utonąć można w ruskim gównie o słabości, nicości, rozbitosci I zajebistosci Białorusi i kacapi
  • Odpowiedz
  • 29
@zielonawrona: na obronę - 10 lat temu nikt nie wierzył w wojnę a Europa chciała budować gospodarkę opartą o tanie (import) surowce, tanie produkty i konsumpcję wewnętrzna. Nikt nie chce pracować w hucie. Każdy chce być #programista25k. Mamy nową rzeczywistość więc łańcuch dostaw trzeba odbudować od przemysłu.
  • Odpowiedz
Nikt nie chce pracować w hucie. Każdy chce być #programista25k.


@Raa_V: No bo praca w przemyśle przestała być konkurencyjna pod względem wynagrodzenia. Gdyby to hutnik miał 25k, a programista 6k to byś miał tabuny chętnych do tyrania w 40C i pyle. Gdyby inżynier mechanik miał 30k jak programista albo lekarz to też byś miał kadrę w przemyśle, ale jak pensja nie przebija 10k dla senior inżyniera to
  • Odpowiedz
@Raa_V: Szkoda jednak, że pieniądze podatników (w uproszczeniu) pójdą na zbrojenia.
Wiem, że to konieczne- ubolewam jednak że do tego doszło. Rozpisujesz się jak by to były same plusy a zapominasz, że te pieniądze pewnie można by lepiej wykorzystać gdyby nie groźba wojny. To jest spowolnienie rozwoju cywilizacji na lata albo i dziesięciolecia.
  • Odpowiedz
@Raa_V: Tiaaaaa już to gdzieś słyszałem...

A wiem przypomniało mi się! Ostatnie 800mld miało być kołem zamachowym po covidowej odbudowy i pozwolić Europejskiej gospodarce wyprzedzić Stany poprzez preferencyjne kredyty dla europejskich przedsiębiorstw, uproszczenie biurokracji i nowe kompetencje dla unijnych instytucji.
( ͡° ͜ʖ ͡° )*:Is the EU’s Covid recovery fund failing? - After initial success, doubts over the rescue
  • Odpowiedz
Wsparcie dla europejskich firm – pieniądze trafią *wyłącznie* do unijnych przedsiębiorstw, co oznacza olbrzymi impuls dla przemysłu zbrojeniowego, hutniczego i elektronicznego.


@Raa_V: Miejmy nadzieję, że tym razem "unijne" nie znaczy "wyłącznie niemieckie i francuskie".

Możliwość przesunięcia środków z funduszu spójności na obronność – np. Polska może wykorzystać 30 miliardów euro na rozwój przemysłu wojskowego i nowoczesnych technologii.


A nie 30 mld złotych?
  • Odpowiedz
@Raa_V W UE bezrobocie jest na poziomie niecałych 6%, więc kogo ty chcesz zatrudniać w tych nowych miejscach pracy? Jak zbrojeniówka zacznie podkradać pracowników innym branżom, to albo trzeba będzie ściągać imigrantów a tego Europa teraz nie chce, ale z produkcją wyjść poza granice UE.
  • Odpowiedz
@Raa_V: Czyli gigantyczne zadłużenie, żeby wydać wszystko na zbrojenia. Gdyby rozpieprzanie pieniędzy z budżetu generowało dobrobyt, to stagflacja lat 70. by nigdy nie wystąpiła. Tak samo rzucanie pieniędzmi w naukę nie gwarantuje wyników. Europa w końcu musi się zacząć zbroić, szkoda, że robi to gwałtownie i na gigantyczny kredyt
  • Odpowiedz
Jak pojawią się pensje to ludzie przyjdą z innych branż


@PfefferWerfer: +1 byczq, jak skończyłem automatykę i robotykę w 2015 i zobaczyłem oferty pracy to tylko wzruszyłem ramionami i poszedłem na klepacza kodu. Naprawdę chciałbym robić ciekawą automatykę ale zwyczajnie nie wyżyłbym z pensji jakie są oferowane
  • Odpowiedz
@kobiaszu: Ja po skończeniu mechaniki i budowy maszyn w 2018 przepracowałem w zawodzie 6 miesięcy i jak się rozeznalem w stawkach rynkowych to uciekłem do niepowiązanej fizolskiej branży w której dzisiaj mam te 25-30k w ciągłych delegacjach i mogę zarobić na mieszkanie.

Zero work-life balance ale cóż, akceptuję te niewygody dla pieniędzy.
  • Odpowiedz
@Raa_V: poza produkcją hipernowoczesnej broni której potem szkoda używać bo droga warto by było najpierw od podstaw dofinansować wojsko. Koniec końców i tak kończy się na tym, że biegnie człowiek z karabinem.
  • Odpowiedz
@kobiaszu: z mojego rocznika, też AiR i podobne lata, jak patrzę po linkedin czy po prostu rozmawiając dosłownie pojedyncze osoby nie są jeszcze w IT, a jak są w automatyce to i tak okrakiem, bo np. w klepaniu C#.
  • Odpowiedz
W UE bezrobocie jest na poziomie niecałych 6%, więc kogo ty chcesz zatrudniać w tych nowych miejscach pracy?


@Marek_Licyniusz_Krassus: Popatrz sobie na liczby ile osób w wieku produkcyjnym jest aktywna zawodowo. W samej tylko Polsce jest to 4 miliony ludzi którzy mogliby pracować ale nie pracują -link. Wątpię że każdy z nich ma depresję, mieszka w Bieszczadach albo krzywe ręce czy obłożnie chorych rodziców. Nie są to pewnie
  • Odpowiedz
  • 2
@Pieszczoszek_Czyscioszek: @xqwzyts @Agrestowa_owca @Marek_Licyniusz_Krassus @Towarzysz_Moskvin @To_ja_moze_pozamiatam

Tak jak wspomniałem w komentarzu. Malkontentów, łajz, onuc, pożytecznych idiotów w internecie jest zbyt dużo. Ten post ma na celu pokazanie drugiej strony medalu i zbudowanie szerzej perspektywy wśród odbiorców niż tylko wieczny Polski antyzm. Oczywiście, że wszytko pójdzie z kasy podatników, oczywiście, że lepiej było by żyć w pokoju i narzekać na zbyt duża ilość murzynow w Netflix
  • Odpowiedz
@Marek_Licyniusz_Krassus: bardzo wnikliwa analiza bazująca na jednym byciu w środku wykresu.
Pomijam że w innowacyjności czy pkb per capita już wcale w tej połowie stawki nie jesteśmy. A dobrze by było zestawić pieniądze idące na socjal vs możliwości kraju czy wydatkami na inwestycje albo pensją minimalną. To wskazuje czy jest rozpasanie a nie że Francja czy Szwecja będące w innym miejscu wydają więcej. To jeśli chodzi o makro. Zostaje jeszcze
  • Odpowiedz
  • 1
@andrej2: Mit "rozpasania socjalnego" w Polsce to jeden z tych, które żyją własnym życiem, mimo że żadne dane ekonomiczne tego nie potwierdzają. Wydatki na ochronę socjalną w Polsce to 18,5% PKB, średnia w UE to 28,3%. Francja i Finlandia mają ponad 30%, tam faktycznie można mówić o mocnym systemie redystrybucji. Dla porównania USA, Niemcy – 25,1%. Polska nie jest żadnym wyjątkiem, a raczej w dolnej części skali.

Większość tych wydatków to
  • Odpowiedz