Wpis z mikrobloga

Wiadomość dnia: wiceminister cyfryzacji dostrzegł potrzebę wdrożenia aktu o usługach CYFROWYCH w Polsce!
Co za komentarz!

To oczywiście sarkazm, ale jak mamy zareagować na komentarz, że "Dopiero teraz (po zablokowaniu na kilka godzin Rafała Trzaskowskiego) widać jak bardzo potrzebne jest w Polsce wdrożenie"?

O potrzebie regulacji platform internetowych mówi się od dobrych 5 lat, Akt o usługach cyfrowych (DSA) został przyjęty przez UE w 2022 r., a w Polsce powinno być w Polsce wdrożone ponad ROK TEMU.
Gdyby Ministerstwo Cyfryzacji wdrożyło DSA, to na zbywanie, że "post niezgodny z regulaminem", można by się poskarżyć do polskiego organu.

My jesteśmy trochę po prąd i dołączyliśmy do sprawy zablokowanej przez Facebooka Społecznej Inicjatywy Narkopolityki. Poskarżyliśmy się do sądu (i poczekaliśmy 5 lat na wyrok 1. instancji), a w międzyczasie musieliśmy zbierać od Was na tłumaczenie pozwu. Za wpłaty serdecznie dziękujemy ( ʖ̯)

Teraz przechodzimy w tej samej sprawie przez odpowiedź na apelację od wyroku. Prawnicy fejsa dalej twierdzą, ze postępowanie powinno się odbywać przed sądem w Irlandii.

Kampania wyborcza jednego kandydata może sobie latać spokojnie po Twitterze. Nie trzeba jechać za granicę, nie trzeba tłumaczyć pism procesowych. Wystarczy się odwołać.

Chciałoby się zaskandować prosto: dawać DSA!

#prawo #internet #marketing
---
UWAGA!!Wołam użytkowników, którzy zaplusowali kiedyś wpis z wołaniem. Jeśli chcesz widzieć, co wrzucamy, zaobserwuj profil:

panoptykon - Wiadomość dnia: wiceminister cyfryzacji dostrzegł potrzebę wdrożenia akt...

źródło: mc_zablokowanie trzaskowskiego

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 1
Nie ukrywamy, że będziemy potrzebowali środków, by się pokopać z największymi platformami.
Jeśli jeszcze nie rozliczyliście podatków, to zachęcamy, by przekazać
1,5% na Fundację Panoptykon
KRS 0000327613
  • Odpowiedz
@panoptykon: cenzura w Polsce jest zabroniona przez konstytucje, X to fitrma prywatna ktora jest zarejestrowana w USA i podlega pod juryzdykcje prawna tegoz kraju. Ministerstwo cyfryzacji i Rafał moga wytoczyć proces sadowy przeciwko tej firmie ale zapewne go przegraja.
  • Odpowiedz
  • 0
@glaaki: to duże uproszczenie i właściwie nie masz racji. X ma europejską siedzibę w Irlandii i musi przestrzegać prawa UE, by działać na tym rynku. A tak się składa, że DSA, o które "ciśniemy" Ministerstwo Cyfryzacji to prawo z Unii. I jego wdrożenie w Polsce było spóźnione już za PiS (opóźnienie tylko rośnie).
  • Odpowiedz
Chciałoby się zaskandować prosto: dawać DSA


@panoptykon: z częścią waszych działań się zgadzam, z częścią nie. I jako ktoś kto działa dokładnie w tej branży która dotknie DSA - oby nie. Jedna z najgorszych rzeczy jakie się pojawiły w UE.
  • Odpowiedz
  • 0
@Pas-ze-mna-owce: o, to ciekawe! A powiesz coś więcej? Dlaczego jesteś mocno na "nie"?
W czasie prac w UE widzieliśmy lobbing mniejszych firm, ale wyglądały tak, jakby były mocno nakarmione narracją Google'a. A zupełnie nie przejmowały się problemami użytkowników i ich prywatnością. Dla nas to jest prawo, dzięki któremu w końcu będziemy mogli wymagać od największych firm.
Szczerze mówiąc, chętnie usłyszymy inny głos!
  • Odpowiedz