Wpis z mikrobloga

#demografia #zwiazki #rodzicielstwo #spoleczenstwo

Na wykopie regularnie pojawia się ostatnio temat dzietności.
Zamiast pisania kolejnego komentarza do tematu, postanowiłam zrobić zbiorczy wpis, kompilację moich wpisów z perspektywy rodzica.

No więc jaki jest mój punkt widzenia?
A więc taki - dzietność spada, bo społeczeństwo jest obecnie dzieciocentryczne. Kiedyś dzieciaki miały nie przeszkadzać, słuchać i wykonywać polecenia. "Dzieci i ryby głosu nie mają", pamiętacie? Były karcone, wykorzystywane do prac (na wsiach do wszelakich, również w polu) a w miastach np do opieki na młodszym rodzeństwem, pomagania w domu etc. I nikt się nie zastanawiał czy to im szkodzi, czy nie. A dziś? Rodzicielstwo to hardcore. Rodzic ma być opiekunem, rozrywką, terapeutą, szoferem, kucharzem i ochroniarzem w jednym. Trzeba zaspokajać każdą potrzebę dziecka, nigdy nie spuszczać go z oka i dbać, żeby przypadkiem nie nabawiło się traumy. Dlatego patola nadal rozmnaża się w dużych ilościach, bo oni mają na swoje dzieci wywalone. Z tego samego powodu dobrą dzietność mają kraje trzeciego świata. Jeszcze dochodzi fakt, że mocno spadła pomoc dziadków w wychowaniu, co też pogarsza sprawę. Dziadkowie często pracują i też chcą mieć własne życie. Obecnie każdy normalny człowiek czuje i wie, że musi w swojego potomka władować mnóstwo kasy, pracy i starań. Duuużo więcej, niż jeszcze pokolenie, czy dwa temu. A ludzie mają to do siebie, że wolą jak im wygodnie i łatwo a nie niewygodnie i trudno. Więc to jest sytuacja nie do zatrzymania. Nie wrócimy (na szczęście) do bicia dzieci i wykorzystywania ich, jako taniej siły roboczej. Zmian nie da się cofnąć i żadna kasa, żaden social tutaj niczego nie zmieni. Zostaje adaptacja albo wymarcie.

Dodam, że brakiem dzietności nie leży problem mieszkań, czy pracy. Są kraje, które dużo gorzej wyglądają pod tym względem i mają dużą dzietność a i kiedyś ludzie rodzili dzieci pomimo złej sytuacji finansowej, czy mieszkaniowej. Niepopularna opinia - kiedyś dzieci były dobrem wspólnym a jednocześnie w pewnym sensie przydatnym podmiotem. W rodzinach dzielono opiekę pomiędzy rodzicami a babciami/rodzeństwem/kuzynostwem/ciociami/wujkami. Zależnie od tego gdzie mieszkała rodzina (dom jedno czy wielorodzinny) i ilu liczyła członków. Nawet w niewielkich rodzinach normalną praktyką było przerzucanie opieki nad dziećmi na starsze potomstwo. Do tego na wsiach dzieci pomagały w gospodarstwie. Rodzice zajmowali się swoimi sprawami + czasami dziećmi, ale nawet w 1/4 nie w takim wymiarze, jak obecnie. Dzieci nawet z "dobrych" rodzin połowę wolnego czasu spędzały w szkole a drugą połowę dnia na zabawie na podwórku. I to bez obecności rodziców. Bez telefonów, ale też bez kontroli. Jedyne co miały robić, to wracać przed zmrokiem. A to też nie wszystkie. Ogólnie kiedyś dzieciaki miały za zadanie głównie nie zawracać rodzicom tyłków, ewentualnie pomagać w domu. Obecnie rodzicielstwo jest super wymagające. Trzeba zaspokajać każdą potrzebę dziecka + nie spuszczać z niego oka najlepiej nigdy. Do tego dochodzą społeczne oczekiwania wobec rodziców, szczególnie matek (bo one są ze wszystkiego rozliczane). Obowiązki dziecka? Zapomnij. Jeszcze biedne traumy się nabawi. Posprzątanie zabawek po sobie to max, czego możesz wymagać. Inne rzeczy mogą zostać uznane za wykorzystywanie dziecka. Dziadkowie często sami pracują zawodowo, prawie nie tworzymy już rodzin wielopokoleniowych, gdzie każdy żył w dużej grupie. To powoduje ogromną odpowiedzialność samych rodziców, której ok - można sprostać. Ale mając 1 max 2 dzieci. I to pod warunkiem, że Ci się bardzo chce. A jak widać ludziom już się nie chce. Dziecka nie wolno już "zaprzęgać" do pracy, bo na plecy Ci zaraz wjedzie opieka społeczna. No chyba, że jesteś z patologii, to wtedy dziecko nie chodzi do przedszkola a do szkoły w kratkę. Więc przez wiele lat nikt poza "rodzicami" nie ma kontroli nad tym co się dzieje w domu. A nawet, jak ktoś w końcu zwróci uwagę (szkoła np), to patole i tak będą mieli wywalone w temat. Miałam taki przypadek w podstawówce pierworodnego. Dziecko z jego klasy robiło co chciało, ale rodzice kładli lachę na wszystko, a na zebraniach ich nigdy nie uświadczyłaś. Teraz ludzie "normalni" starają się wychowywać dzieci mądrze i dobrze. I to się chwali. Ale nie możesz też za bardzo popełniać błędów, bo zaraz będzie karny jeżyk na dywaniku u dyrektora szkoły. I to nie dla dziecka, tylko dla Ciebie.

Kolejna sprawa - społeczna presja na bycie rodzicem idealnym. Do wszystkich innych tematów dochodzi kwestia licytowania się, kto jest lepszym rodzicem anno domini.
Idziesz na takie, dajmy na to organizowane urodzinki i masz licytację (w tym akurat przodują matki) pod tytułem: "czego to ja dla swojego dziecka nie robię". I jazda - masz gotowanie na parze własnych produktów, x zajęć pozalekcyjnych, zakaz TV i telefonów, wyszukane formy rozrywki i edukacji. I takie durne porównywanie: "a wasze już tak? A czemu jeszcze nie?" Rozumiecie, jaka to jest bezustanna presja? Odnosisz wrażenie, że wszystko kręci się wokół dziecka (bo tak generalnie jest).
Jpd, kiedy Ci ludzie mają czas na życie? Swoje życie?
Albo go nie mają, albo mają i kłamią na tego perfekcyjnego wychowywania. Na jedno wychodzi, bo i tak przesrane.
W moim pokoleniu (lata 90) ludzie znam wielu ludzi, którzy planowali mieć kilkoro dzieci. A dziś po jednym mówią "k---a, nigdy więcej". Dziecko, jeśli chcesz mu zapewnić dobrą przyszłość, to projekt na wiele lat i do tego Ty płacisz za ten projekt nie tylko własną kasą, ale i czasem, nerwami i energią. A ludzie życie mają tylko jedno. I zwyczajnie dochodzą do wniosku, że im się nie chce. Wolą mieć czas dla siebie, na realizowanie swoich marzeń i potrzeb. Nikomu już się nie chce wychowywać dzieci i "tracić" swoich najlepszych lat w imię codziennej harówy i nawału dodatkowych obowiązków.

Ostatnia, ale nie mniej ważna kwestia - rozpad więzi z małżonkiem. Nic tak nie zepsuje relacji z drugą osobą, jak małe dziecko. Jest koszmarnie absorbujące, nieprzespane noce wykańczają psychicznie a konieczność ciągłego zajmowania się dzieciakiem zupełnie pozbawia opiekuna własnego życia. Najbardziej popularny scenariusz? Matka spędza czas z dzieckiem w domu (macierzyński), facet jest w pracy. On wraca do domu i jest zmęczony (zrozumiałe). Ona po całym dniu z płaczącym, super absorbującym, niekiedy niedającym się odłożyć dzieckiem jest zmęczona również, potwornie (tak samo zrozumiałe).
To już samo w sobie, plus nieprzespane noce, to przepis na katastrofę w związku. Nawet najlepsze związki ciężko przechodzą taką próbę.

Tyle z mojej strony. Mam dzieci, bo zawsze chciałam je mieć. Natomiast nie jestem ślepa, ani głucha. Widzę i wiem jaka to jest ciężka praca i wyzwanie. Wnioski? Przy obecnych trendach, gdzie młodzi, dorośli ludzie ledwie ogarniają samych siebie (już nie mówiąc o innej, zależnej istocie) - czarno to wszystko widzę.
  • 183
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Dzięki. Niestety te treści atakują z absolutnie każdej strony, bo tak się telefon nasłuchał... Poza tym człowiek sprawdza czy to jest normalne, czy taka kupa jest git, czy jak dziecko robi Y to jest dobrze, bo się za cholerę nie zna. No i wyświetla się tego potem milion - webinary, szkolenia, poradniki... Trzeba mieć mocną psychę żeby nie zwariować, a to zaledwie głupi tydzień.


@gdziesomojeokulary:
1. Odłóż social media. Serio.
  • Odpowiedz
@leftfinger ludzie są samolubni i zawsze będą. Dziecko to zobowanie i obowiązki, a dzisiejszy mental młodego człowieka źle znosi jakiekolwiek obowiązki. Jeszcze trzeba by było zrezygnować z trzech wycieczek za granicę w roku i poprzestać jedynie na dwóch lub jednej. Zesraliby się młodzi cegłówkami chyba.
  • Odpowiedz
@gdziesomojeokulary: polecę Ci książkę: H.Murkoff Pierwszy rok życia dziecka
Znajdziesz tam większość odpowiedzi na typowe pytania/zachowania. Nie trzeba w internetu i się stresować
  • Odpowiedz
Dodam, że brakiem dzietności nie leży problem mieszkań, czy pracy.


@Sakad: tu przestałem czytać XD może nie jest problemem, ale jest przeszkodą.
  • Odpowiedz
@Sakad: mam mniej więcej takie same przemyślenia. Ludzie zawsze żyli w grupach mniejszych czy większych (nawet przed rewolucją agralną) i te dzieci miały swoich kompanów zawsze w okolicy do zabawy i grupę dorosłych a nie tylko jednego rodzica bo drugie w pracy.
  • Odpowiedz
, bo na plecy Ci zaraz wjedzie opieka społeczna. No chyba, że jesteś z patologii, to wtedy dziecko nie chodzi do przedszkola a do szkoły w kratkę. Więc przez wiele lat nikt poza "rodzicami" nie ma kontroli nad tym co się dzieje w domu. A nawet, jak ktoś w końcu zwróci uwagę (szkoła np), to patole i tak będą mieli wywalone w temat. Miałam taki przypadek w podstawówce pierworodnego. Dziecko z jego
  • Odpowiedz
  • 1
@Sakad ceny nieruchomości w kosmosie to gdzie mają te rodziny zakładać ? Na wynajmie gdzie mogą wylecieć w każdej chwili . Czy w pokoju u rodziców ?
  • Odpowiedz
@Klimbert: Najlepsze jest to, że ja nawet nie mam insta, ani nie obserwuję żadnych profili mamusiowych, nie jestem w żadnych grupach... Po prostu obecnie nie mam innych reklam niż dzieci... 2,5 roku takiego wyczerpania nie brzmią dobrze XDD
  • Odpowiedz
@Sakad i ja się z tego zjawiska niezmiernie cieszę.
Wieczne mówienie, wręcz obsesja odnośnie niskiej demografii to wręcz do pewnego stopnia zacietrzewienie ideologiczne.
Dlaczego taki Musk wiecznie gada na Twiterze o niskiej dzietności? Bo jest typowym kapitalistą który chce mieć tanią i napływową siłę roboczą, spadek dzietności dla kapitalistów to jest szok i pewien fundament tego systemu.

Ludzie nie czują w większości naturalnego pędu do tego aby mieć potomstwo, nie jest to
  • Odpowiedz
  • 3
@Sakad chciałbym podziękować za ten wpis, bo porusza ważne aspekty o których się nie mówi. Młodzi z powodu wstydu nie będą tego poruszać, starsi nie będą chcieli zauważyć problemu, bo nie chcą deprecjonować swojego wkładu.
Rodzicielstwo to wyzwanie, młode matki na starcie są traktowane w sposób przedmiotowy.
Można zauważyć, jak sporo rodziców zapisuje dzieci na wiele zajęć pobocznych aby samemu zyskać trochę czasu dla siebie.
Wydaje mi się, że może szybkie
  • Odpowiedz
i ja się z tego zjawiska niezmiernie cieszę.

Wieczne mówienie, wręcz obsesja odnośnie niskiej demografii to wręcz do pewnego stopnia zacietrzewienie ideologiczne.


@Filippa: To absolutnie nie jest kwestia zacietrzewienia ideologicznego. Nie było by żadnego problemu dla Państwa gdyby dzietnośc była np. na poziomie 1.8 (czyli wciąż niskim). Ale my mówimy już o tym, że w tej dekadzie dzietność spadnie nam do poziomu 0.9 czyli tragicznym w skutkach dla funkcjonowania Państwa.
  • Odpowiedz
A jak widać ludziom już się nie chce. Dziecka nie wolno już "zaprzęgać" do pracy, bo na plecy Ci zaraz wjedzie opieka społeczna. No chyba, że jesteś z patologii, to wtedy dziecko nie chodzi do przedszkola a do szkoły w kratkę. Więc przez wiele lat nikt poza "rodzicami" nie ma kontroli nad tym co się dzieje w domu. A nawet, jak ktoś w końcu zwróci uwagę (szkoła np), to patole i tak
  • Odpowiedz
Streszczenie wpisu z podpunktami:

1. Zmiana podejścia do dzieci:

Kiedyś dzieci miały "nie przeszkadzać" i były traktowane jako tania siła robocza.

Obecnie
  • Odpowiedz
@Sakad: brakuje jeszcze jednej rzeczy:
- kwestia religii, w spoleczenstwie ktore jest dosc glupiutkie i modli sie do boga dzietnosc jest wieksza. Latwiej wtedy usadzic babe w domu z dziecmi, a facet nawet jak nie zarobi to spoleczenstwo pomoze, a jak nie ma edukacji to nie ma wielkiego problemu, Mohammed nie musi byc lekarzem, jak dozyje do 30 to bedzie git.

U nas odchodzi sie od religii, nie uwazam tego
  • Odpowiedz
@derpadette: Całkowicie się zgadzam. To ja podsumuje to z perspektywy ojca: matka matce matką. Same wywieracie na siebie taką presję bycia idealną, wyręczania dzieci w absolutnie wszystkim, w tym w tak prozaicznych sytuacjach jak w ubieraniu się w przypadku dzieci powyżej 6 roku życia, robienia histerii w przypadku upadków/potłuczeń, wykłucania się z nauczycielem jak bombelek dostanie złą ocenę. Wychowujecie platki sniegu absolutnie nieprzygotowane do dorosłego życia. Naczytałyście się poradników, artykułów
  • Odpowiedz