Wpis z mikrobloga

@SynMichaua: to ze byłby lepszym prezydentem, nie znaczy, ze byłby lepszym kandydatem. RT - chcąc nie chcąc - jest bardziej rozpoznawalny (bodajże 96%), bardziej lubiany, no i bardziej przystojny (co też ma kolosalne znaczenie). Nie mówiąc o tym, że w peaku PiS w 2020 roku, przegrał o włos, zgarniając ponad 10 mln głosów.
  • Odpowiedz
@Riiuku: zauwaz, ze RT juz teraz zgarnia wiecej elektoratu niż samo KO, a sam RT - przez brak afer - nie ma duzego elektoratu negatywnego poza pisem i czescią konfy, dla reszty jest akceptowalny, a to wystarcza do zwyciestwa
  • Odpowiedz
  • 4
@mariusz-madejczyk PiS nie był wtedy w peaku. Pamiętaj, że wtedy były nastroje antypis podsycane tym co robiła TVP w kampanii oraz tym co się działo w czasie Covidu. Wynik wyborczy z 2019, nie odzwierciedlał tego
  • Odpowiedz
  • 5
@mariusz-madejczyk frekwencja w drugiej turze była dużo większa niż w pierwszej. Elektorat antypis był bardziej zmotywowany + praktycznie wszyscy wyborcy opozycji poszli głosować na Trzaskowskiego.
  • Odpowiedz
to ze byłby lepszym prezydentem, nie znaczy, ze byłby lepszym kandydatem. RT - chcąc nie chcąc - jest bardziej rozpoznawalny (bodajże 96%), bardziej lubiany, no i bardziej przystojny (co też ma kolosalne znaczenie). Nie mówiąc o tym, że w peaku PiS w 2020 roku, przegrał o włos, zgarniając ponad 10 mln głosów.


@mariusz-madejczyk: to nie chodzi o to kto byłby lepszym prezydentem? tylko jak można oszukać ludzi żeby podstawić swojego?
  • Odpowiedz
@prze_galant: wniosek o uchylenie morawieckiemu immunitetu w tej sprawie jest już w sejmie. Sprawę wyłudzania danych obywateli przez PiS i udostępnienia ich podmiotom nieupoważnionym to sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana.
  • Odpowiedz