Wpis z mikrobloga

W 2020 prawnik z Panoptykonu pozwał Pocztę Polską. Chciał tysiaka i przeprosiny za nielegalne pobranie danych.

Mamy wyrok w sprawie. I w naszej ocenie jest to skandaliczny wyrok.

Trochę historii:
Poczta Polska w 2020 r. na podstawie decyzji Premiera pobrała dane wszystkich Polaków i Polek z bazy PESEL w celu organizacji wyborów kopertowych.

Od tego czasu ta sama decyzja Premiera została uznana za nieważną przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Zapadły także inne prawomocne wyroki stwierdzające nielegalność organizacji “wyborów kopertowych”, @Watchdog_Polska działało, by ujawnić skalę nielegalnego przekazywania danych Poczcie Polskiej (tutaj ich wyszukiwarka)

Na wniosek prokuratury i sejmowej komisji śledczej oskarżony w tej sprawie będzie premier Mateusz Morawiecki.

Teraz clou:
To wszystko nie ma znaczenia dla sądu, który orzekał w sprawie Klickiego.
Zdaniem stołecznego sądu, skoro Poczta Polska przetwarzała dane z bazy PESEL na podstawie decyzji premiera, to robiła to legalnie.

Złożyliśmy apelację - nie zgadzamy się na takie potraktowanie sprawy.

Cały komentarz znajdziecie tutaj

#wyborykopertowe #sasin #polska #prawo #poczta

Za prowadzenie sprawy dziękujemy kancelarii Lubasz i Wspólnicy, szczególnie adwokatowi Adamowi Szkurłatowi.
panoptykon - W 2020 prawnik z Panoptykonu pozwał Pocztę Polską. Chciał tysiaka i prze...

źródło: poczta v2

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
UWAGA!!Wołam użytkowników, którzy zaplusowali wpis z wołaniem. Jeśli chcesz widzieć, co wrzucamy, zaobserwuj profil:

  • Odpowiedz
@panoptykon: nie do końca, rozumiem trochę oburzenie, ale dla tego co stwierdził Sąd Okręgowy to akurat nieważność decyzji premiera nie miała znaczenia. Sąd znalazł podstawę prawną działania Poczty w art. 99 ustawy COVID a nie w decyzji premiera. Z tego powodu unieważnienie decyzji premiera jest dla naruszenia dóbr osobistych w zasadzie irrelewantne, bo trzeba by było podważyć ważność tego zapisu.
  • Odpowiedz