Wpis z mikrobloga

@Satan_Was_a_Babyboomer: I podatek powinien być od każdej kolejnej nieruchomości poza pierwszą. Bo mieszkania i domy nie służą ich kolekcjonowaniu tylko są podstawowym i niezbędnym dobrem potrzebnym każdemu człowiekowi. A jak ktoś chce inwestować to na giełdę niech idzie albo złoto niech skupuje.
  • Odpowiedz
W ustawie wkradnie się błąd i przypadkiem wprowadza dopłaty dla deweloperów


@szczupi28: u nas to całkiem możliwe

I podatek powinien być od każdej kolejnej nieruchomości poza
  • Odpowiedz
I podatek powinien być od każdej kolejnej nieruchomości poza pierwszą. Bo mieszkania i domy nie służą ich kolekcjonowaniu tylko są podstawowym i niezbędnym dobrem potrzebnym każdemu człowiekowi. A jak ktoś chce inwestować to na giełdę niech idzie albo złoto niech skupuje.


@enterprize: W praktyce ludzie poprzepisują mieszkania na kilkumiesięczne dzieci, ale w końcu skończą im się dzieci i zaczną płacić xD
  • Odpowiedz
@enterprize od 3 i rośnie z każdą kolejną. Rodzice jednak powinni mieć możliwość zapewnienia bytu swoim dzieciom bez płacenia jakiegoś podatku z tego powodu.
  • Odpowiedz
@pozpozi: No właśnie nie. Jeśli chcesz trzymać mieszkanie bo tak ci się podoba, to płać kataster bo kisisz mieszkanie. A jak chcesz mieć na przyszłość dla dzieci to przepisz na dziecko i problem z głowy. Szwajcaria ma ten problem rozwiązany w ten sposób że ludzie nawet jak dostaną nieruchomość w spadku to się jej często pozbywają aby nie płacić wyższych podatków.
  • Odpowiedz
A jak ktoś chce inwestować to na giełdę niech idzie albo złoto niech skupuje.


@enterprize: tylko z zysku z tych inwestycji będzie musiał odprowadzić podatek, a z zysku ze sprzedaży mieszkania nie - tak właśnie system prawny zachęca ludzi do inwestowania w nieruchomości zamiast inne sektory
  • Odpowiedz