Wpis z mikrobloga

@enten
Chodzi o to że muszą grać w tą grę globalizacja wszystkie kraje. Chiny podeszły nacjonalistycznie, produkują i wysyłają w świat. Dla Chin dobra zagrywką ale czy dlugiterminowo także?
  • Odpowiedz
  • 1
@enten a kto powiedział ze wolny rynek ma dotyczyć całego swiata, wystarczy ze będzie dotyczyl usa, teraz takie myslenie jest grane
  • Odpowiedz
Należy w podręcznikach do ekonomii wprowadzić aktualizację, że wolny rynek i wolny handel jest dobry pod warunkiem, że dominuje na nim i kontroluje go USA.

Jeżeli wolny rynek powoduje, że USA przegrywa, wtedy wolny rynek jest be i należy stosować cła. ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@enten: W sumie oprócz USA wcześniej robiła to samo Wielka Brytania w stosunku do Niemiec co powoli i konsekwentnie prowadziło do
  • Odpowiedz
@enten: a to jakaś nowość? Polscy "wolnościowcy" z wiadomo jakiej opcji od zawsze uważali, że wolny rynek jest wtedy jak im jest dobrze. Jak wolny rynek robił coś, co im się nie podobało, to zaraz lecieli do kapitana państwo na skargę.

Ludzie w Ameryce muszą godnie żyć i tyle.


@dobrodziejstwo_inwentarza: no to sobie poczekają na to godne życie.
  • Odpowiedz
@enten: A Eu se moze cla na elektryki z chin zakladac zeby volkswagen nie zdechl za szybko xD ?

Kapital wraz z fabrykami s--------l tam gdzie niema owocowych czwartkow, kodeksu pracy, minimalnej i zwiazkow zaowodowych. Jako efekt uboczny stworzyl z Chin potege ktora jest wyzwaniem nawet dla USA xD. brak regulacji = dobrobyt. Jedyne co nam zostalo to wlasnie cla.

Kazdy twardoglowy prawak z youtube ktory 10-15 lat temu mowil
  • Odpowiedz
Ludzie w Ameryce muszą godnie żyć i tyle.


@dobrodziejstwo_inwentarza: No i żyją godnie właśnie dzięki obecnemu ładowi czego debil Donald nie ogarnia. Negatywny bilans handlowy oznacza tyle, że cały świat lokuje w USA swoje oszczędności a Amerykanie za nie importują towary i usługi z których mogą korzystać. Rezygnacja z obecnej sytuacji oznacza tyle, że Amerykanie mają zmniejszyć swoją konsumpcję.
  • Odpowiedz