Wpis z mikrobloga

#ukraina #trump #polityka #wojna #usa

Bawią mnie te propagandowe pierdy o tym, że Trump jest zły bo nakłada cła nie na tych co rzekomo powinien xD czyli na Rosję, bo wiadomo... kacapy są be i fuj i w ogóle... wartości1!1 demokracja!11! konstytucja xD

Zacznijmy od tego, że Trump nie robi niczego, czego nie zapowiadał w swojej kampanii wyborczej. Trąbił o tym wprost przez cały 2024 r. na każdym spotkaniu wyborczym.
Mniej więcej też od tego pamiętnego już (nieudanego) zamachu na Trumpa jego zwycięstwo było niemal pewne. Więc już wtedy wszyscy w EU (której polska husaria jest częścią) powinni przygotowywać się na scenariusz wojny handlowej USA .

Więc pytanie nawet nie powinno być DLACZEGO to robi --> bo to jest oczywiste. Tylko czy uda mu się dokonać tego, co przez te cła chce osiągnąć.

W kontekście Kanady i Meksyku gadają coś o narkotykach blablabla... to pretekst. Tam z Kanady tego fentanylu to rzekomo 1% przechodzi. Poza tym, przecież nie powiedziano jakie środki zaradcze powinny te państwa podjąć, ŻEBY BYŁO DOBRZE... co ci Kanadyjczycy mają zrobić, żeby już było dobrze i żeby te cła można było zdjąć :)

Chodzi o to, że Amerykanie (tak samo jak Europejczycy przecież) wymyślili sobie, że taniej będzie produkować (cokolwiek) za granicą. No i tak jak Europejczycy wynosili swoją produkcję do Chin, to m.in. Amerykanie robili to samo... do Meksyku, do Kanady, do Chin, na Tajwan itd.

Janusz biznesu choć ma patriotyczne frazesy na ustach to przede wszystkim potrafi liczyć. I póki mu się będzie opłacać trzymać fabrykę gdzieś za granicą... za oceanem, to on będzie tę fabrykę tam miał. Koniec kropka ¯\(ツ)/¯ dlatego jedynym sposobem by kogoś do tej przeprowadzki zmusić jest... żeby mu się to przestało opłacać.

Ktoś widocznie uznał / policzył, że to się uda. Zresztą, polityka Trumpa jest konsekwentna. Dopiero co zapraszał wszystkich do USA, że... tutaj w EU to się nie opłaca produkować :))))) i żebyśmy MY poszli tam! :D

Czy to się im uda? Nie wiem. I pewnie nikt tego nie wie (a jeśli ktoś twierdzi, że wie, to kłamie). Ktoś policzył, że to się uda... czyli jakieś podstawy do takiego EKSPERYMENTU są.

Cła na sąsiadów (i Chiny) są po to, żeby byznesmeni wrócili. Cła na EU będą, żeby przyszli nowi.

Moim zdaniem jest to działanie, które lewakom powinno się podobać. Skoro produkcja ma wrócić do USA, to i będzie więcej miejsc pracy dla Amerykanów, i tak dalej...
No ale z jakichś przyczyn to się nie podoba :D

W końcu America First.

Może zamiast beczeć, ci wszyscy propagandyści i politycy zaczną myśleć o tym, że może Europa First? Albo Polska First? I zastanowić się co zrobić, żeby na przykład przenieść produkcje z Chin z powrotem do Europy..
...do Polski to chyba nie... bo z tymi cenami energii to możemy długopisy skręcać :) Ale hej! Chiny ponoć też tak zaczynały. Więc może i dla nas coś spadnie z pańskiego stołu :D
Thorrand - #ukraina #trump #polityka #wojna #usa

Bawią mnie te propagandowe pierdy o...

źródło: image

Pobierz
  • 56
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Thorrand: Bardzo trafne, Trump i jego administracja grają na ożywienie rynku wewnętrznego, aczkolwiek metody są troszkę brutalne, bo cła, tak jak piszesz, ma się przestać opłacać produkować za granicą. W dłuższej perspektywie, bardziej im się to opłaci, ale na początku ceny mogą lekko skoczyć, to samonapędzajądzy się proces. Kanada, Meksyk czy Ue, wiadomo, że są na stratnej pozycji, ale to nie o te miejsca tu chodzi tylko o usa, Trump
  • Odpowiedz
  • 3
aczkolwiek metody są troszkę brutalne


@Van-der-Ledre:

Ale jakie mają być? Szanujmy się. Puste słowa o PATRIOTYZIMIE GOSPODARCZYM (Trzaskowski na każdym spotkaniu mówi o tym po 20 razy) nie wystarczą. Musi zgadzać się
  • Odpowiedz
@Van-der-Ledre: w jaki sposób im się opłaci? Wzrost cen będzie nie dość, że zauważalny to jeszcze stały. A w USA nie ma czegoś takiego jak wzrost płacy minimalnej. Czyli Amerykanie będą biedniejsi pomimo, że już są biedni
  • Odpowiedz
  • 0
A dlaczego protekcjoniści na siłę próbują ściągnąć produkcję z powrotem do siebie? Produkowanie w państwach o niskim dochodzie jest nieporównywalnie bardziej efektywne ekonomicznie
  • Odpowiedz
@fervi: Opłaci się w długim terminie, poprzez sprowadzenie fabryk do kraju. Jedno napędza drugie, płace wzrosną, jest minimalna federalna ale i tak mniej niż 18-20 nie dostaniesz, takie są realia. Potem wyprodukowane dobra, można eksportować na świat, zautomatyzować i obniżyć koszty wytworzenia w długim terminie. Cła też dadzą zysk i to nie mały. To optymalizacja, nic więcej, giełda dostanie po dupie, może pęknie w końcu bańka, ale gospodarka się cholernie
  • Odpowiedz
  • 3
@Lwke:

Chiny, Tajwan, Kanada czy Meksyk to aż taki niski dochód? :)
A skoro to taki świetny pomysł... EFEKTYWNY EKONOMICZNIE to czemu wszyscy nie produkują gdzieś u w Afryce wśród największych dzikich plemion? :))))

Poza tym, jak efektywnie ekonomicznie ma to się opłacać z perspektywy państwa? Całego systemu? To głupota jest. Opłaca się Januszowi, bo jemu wraca czysty zysk $$$ a np. wynagrodzenia dla pracowników? Zostają w Europie, w Chinach. A
  • Odpowiedz
@fervi: USA to największa gospodarka świata, nie ma innych takich, to oni rozdają karty, bo to ich gra, oparta o system monetarny, który też jest ich. Dlatego oni jako jedynie mogą tak zrobić, nie porównuj upadłego kraju russskiego do usa xd.
  • Odpowiedz
  • 1
możesz podać kraj, w którym to zadziałało? Znam jeden, który przymusowo coś takiego wprowadził (sankcje) i nie zadziałało xD


@fervi:

A do jakiego kraju chcesz porównać USA? Tak z ciekawości pytam. To eksperyment, a tak wyglądają jego założenia jak opisał @Van-der-Ledre

W Rosji zadziałało w kontekście przemysłu militarnego... połowicznie. Ale Rosjanie byli do tego zmuszeni przez czynniki zewnętrzne.
  • Odpowiedz
@Van-der-Ledre: @Thorrand nie mówiłem o Rosji, a o Korei północnej

Natomiast zobaczymy ile warte będą USA, bo albo uda im się, albo to już koniec USA, bo zakładam, że Kanada, Meksyk, UE i Chiny mogą mocniej ze sobą współpracować
  • Odpowiedz
  • 2
. Dlatego oni jako jedynie mogą tak zrobić, nie porównuj upadłego kraju russskiego do usa xd.


@Van-der-Ledre:

I mimo tego w Rosji przecież to się trochę udało :D w kontekście przemysłu militarnego oczywiście. Chociaż on też nie jest w 100% niezależny... no bo jest zależny od mikrochipów do rakiet czy noktowizji do czołgów i BWP czy pewnie innego high-tech do samolotów. NO ALE ktoś jednak dalej im to sprzedaje, tzn.
  • Odpowiedz
@Thorrand przecież te cła to poczują najbardziej Amerykanie. Ameryka więcej importuje od Meksyku i Kanady niż tam eksportuje. To samo jest z EU.
MAGA już od kilku dni nie bredzi o fentanylu i imigrantach a nową narracją jest już wprost że jest to wojna handlowa nastawiona na odcięcie się od sąsiadów i postawienie na produkcję u siebie choćby była 10x droższa. Nie po to oligarchia wygrała wybory aby teraz nie zacząć
R2D2zSosnowca - @Thorrand przecież te cła to poczują najbardziej Amerykanie. Ameryka ...

źródło: Zdjęcie z biblioteki

Pobierz
  • Odpowiedz
  • 2
@Thorrand

Chiny, Tajwan, Kanada czy Meksyk


Amerykanie nie przenieśli produkcji do Kanady czy na tajwan, więc nie wiem po co w ogóle o nich wspominasz. Poza tym, tak Chiny, Meksyk, czy na przykład Wietnam są nieporównywalnie tańsze pod tym względem
  • Odpowiedz
@fervi: Nie, nie mogą, Chiny bez usa nie istnieją, eu także, Meksyk czy kanada już mniej ale nadal. Końców usa miało być już wiele, należy zrozumieć że oni grają w swoją grę, którą stworzyli w oparciu o dolara, w innym przypadku nie byłoby to możliwe. Sojusznicy będą musieli przełknąć te cła i tyle, skutkiem będzie ożywienie przemysłu, nowe miejsca pracy, nowe emisje akcji, więcej kasy w obrocie wewnętrznym i chwilowy
  • Odpowiedz
@Thorrand: różnica między Kimem, a DŚ jest taki, że w Korei od dziesiątek lat jest izolacja i praktycznie większość rzeczy robią na miejscu
  • Odpowiedz
@Thorrand: tylko to dziwne podejście, bo mógł zapowiedzieć cła wchodzące za pol roku czy od nowego roku. Wtedy dałby czas na wznowienie/ rozpoczęcie produkcji w USA i zmniejszenie szoku cenowego dla własnych obywateli. Bardziej to przypomina próbę zwiększenia pieniędzy w budżecie oficjalnie nie nakładając nowych podatków
  • Odpowiedz