[kamilos7000r]

@anonimowy_programista: tylko od Ciebie spodziewałem się takiego postu

[levzor]

@anonimowy_programista zamiast ulegać efektowi potwierdzenia zrób coś ambitnego i posłuchaj sobie wywiadów/wykładów Penrose'a na temat ludzkiej świadomości i jaka to jest skala problemu żeby przełożyć ją na "sztuczną inteligencję"

[zibizz1]

@anonimowy_programista: Humanoidalne? Popieram i zgadzam się.

Tylko ludzie przeceniają co da się zrobić w rok a nie doceniaja tego ile można zrobić w 10 lat i to samo dzieje się w Tesli.

Tesla roadster second gen pokazali oficjalnie w 2017 razem z Semi, mamy 2025
ilośc wyprodukownaych roadsterów

[anonimowy_programista]

na temat ludzkiej świadomości i jaka to jest skala problemu żeby przełożyć ją na "sztuczną inteligencję"

@levzor: z całym szacunkiem dla wszystkich osób pracujących fizycznie, ale nie trzeba wyższej inteligencji, by pracować na niektórych stanowiskach. Praca w fabrykach to często praca w bardzo hermetycznym środowisku, gdzie rozmyślanie robota na temat swojego istnienia nie jest w żaden sposób konieczne.

wywiadów/wykładów Penrose'a

niemniej jednak, dodałem sobie parę filmów z nim do kolejki

[anonimowy_programista]

za 3 lata, ale pomnóż to przez 10

@levzor: 30 lat? dawno nie spotkałem osoby, która sprawiała wrażenie, że coś się orientuje w AI, a jednocześnie jest takim pesymistą w tej kwestii.

[levzor]

@anonimowy_programista szaleństwo przyćmiewa rozsądek, informacji trzeba szukać źródła, u naukowców którzy wymyślają z niczego te wszystkie teorie matematyczno-fizyczne, na których później bazuje cała technologia, a nie u faramzoniarzy
Ja wolę być miło zaskoczony niż niemiło rozczarowany xd

[b.....7]

@anonimowy_programista: niezły bełkot, to tak jakby napisać że samoloty będą miały wielkość i kształt ptaków, bo jest tyle drzew że będą miały gdzie lądować

[anonimowy_programista]

@bb007: mój tekst miał na celu pokazanie kilku przykładów, dlaczego nieoptymalna pod względem formy opcja wygrywa poprzez swoją przystępność, wszechstronność i niską cenę.

Dlaczego jeździsz samochodem osobowym na zakupy, a nie ciężarówką? Przecież ciężarówka jest pojemniejsza? A dlaczego nie jeździsz ferrari do pracy? Przecież jest szybsze, dzięki czemu mniej byś czasu spędził w drodze pracy....

[b.....7]

@anonimowy_programista xd, jak kupuje coś co się nie mieści do samochodu osobowego to wynajmuję półciężarówkę
A ci co mają ferrari to nim jeżdżą do roboty vide Lewandowski
Xd z ciebie typie

[anonimowy_programista]

xd, jak kupuje coś co się nie mieści do samochodu osobowego to wynajmuję półciężarówkę

A ci co mają ferrari to nim jeżdżą do roboty vide Lewandowski

@bb007: Lewandowski nie jest typowym przykładem. Jeden z najlepiej zarabiających polskich sportowców jest idealnym przykładem, że nie każdy może sobie pozwolić na to, by korzystać z rozwiązania, które jest "optymalizowane pod wydajność, bez względu na cenę".

Większość osób jest niewolnikiem twardej ekonomii, który wymusza stosowanie narzędzi

[b.....7]

@anonimowy_programista ciekawe czemu Amazon w magazynach używa robotów które są jeżdżącymi platformami a nie humanoidalnych

[anonimowy_programista]

tylko od Ciebie spodziewałem się takiego postu

@kamilos7000r: ( ͡° ͜ʖ ͡°) zachęcam do dyskusji. Po to napisałem ten kawałek. Jeżeli się mylę, będę bardzo wdzięczny za wykazanie mi błędów rozumowania.

[anonimowy_programista]

ciekawe czemu Amazon w magazynach używa robotów które są jeżdżącymi platformami a nie humanoidalnych

@bb007: dokładnie o tym pisałem:

Rosnący popyt skłania producentów do inwestowania w znacznie bardziej wydajne linie produkcyjne i technologie, nieopłacalne przy mniejszych wolumenach sprzedaży. Wysokie koszty stałe rozkładają się wtedy na znacznie większą liczbę urządzeń, co wyraźnie obniża cenę

[kamilos7000r]

@anonimowy_programista: Wydaje mi się ze to jest tak odlegla przyszłośc ze moje inwrestycje zaczne konsumować w ten czas ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[anonimowy_programista]

idealny przykład, że do masowej obsługi konkretnych scenariuszy, opłaca się tworzyć dedykowane wersje robotów. Tesla takie też będzie tworzyć, na swoje potrzeby, a potem też pewnie na potrzeby innych. Tesla planuje mieć miliony takich robotaxi, stąd to ma sens. gdyby chcieli takich taxi mieć 20, to nie miało by sensu.

[hansschrodinger]

@zibizz1: @anonimowy_programista

Wątpie jednak zebym w ciagu 5 lat mógł sobie zamówić takiego robota. Tzn o ile sprzetowo on działa. O tyle jego masowa produkcja to 5 lat+. Dodatowo oprogramowanie które sprawi że optimus zacznie byc użyteczny w środowisku poza fabryką to też minimum 5 lat+. Chodzi o zastosowanie konsumenckie czyli np. "Optimus, zrób gościom herbatę". Na takie coś musimy poczekac minimum 10 lat, a i tak pewnie będzie

[anonimowy_programista]

każdy chce być tym pierwszym.

@hansschrodinger: IMO, każdy najpierw będzie wolał mieć klientów firmowych. A tych nie braknie przez długi czas.

[hansschrodinger]

@anonimowy_programista: nie wiem czy dobrze cie rozumiem. sugerujesz że inne firmy będą celować w roboty niehumanoidalne czy co masz na myśli?