Wpis z mikrobloga

@mistejk: Tymczasowe aresztowanie nie musi być utrzymywane cały czas. Palikot trochę siedział, przez ten czas postępwanie normalnie się toczyło. Na obecnym etapie najwidoczniej uznano, że areszt nie jest niezbędny.
  • Odpowiedz
@niemajuzsensownychnickow: No ale jak to się wyklucza z tym co napisałem? Gdyby była dalsza potrzeba stosowania tymczasowego aresztowania jako jedynego środka, który zabezpieczy prawidłowy tok postępowania to i 10 mln poręczenia by go nie uratowało. Na tym etapie uznano, że zamiast izolacyjnego środka zapobiegawczego wystarczy wolnościowy - czyli poręczenie majątkowe. Ono też ma za zadanie zabezpieczyć prawidłowy tok postępowania, ale głównie przez to, że chłop nie ucieknie.
  • Odpowiedz
Kurcze chyba czegoś nie rozumiem… Tzn ze w Polsce jak masz pieniądze które wcześniej ukradłeś i troche z nich wpłacisz na kaucje, to mimo zła które wyrządziłeś możesz wyjść po kilku miesiącach z więzienia zamiast w nim siedzieć kilka lat i dalej śmiać się ludzią w twarz? 😏
  • Odpowiedz
@pan-mijagi1988: no tak to jest jeśli jesteś pod parasolem służb. Pieniądze wyprane, zasłona dymna dla gawiedzi ustawiona, można wygaszać aferkę jak z Amber Gold, za rok-dwa-pięć jakiś wyrok, to co w areszcie posiedział to mu na poczet tego wyroku policzą, potem tylko żeby cicho siedział i jak pączek w maśle do końca życia będzie żył.
  • Odpowiedz