Wpis z mikrobloga

@stary_grat: czasem tak czasem tak, ponoć jeśli chce się czytać w szybszym tempie to nie powinno się lektorować, jakoś to się nazywa takie lektorowanie tekstu w myślach
  • Odpowiedz
@Fedain: no właśnie nie masz racji - tak samo jak czytanie bez lektora, tak samo niektórzy myślą - bez jakiegoś wewnętrznego głosu. Ja miewam tak, że myślę słowami, ale jak jest coś do rozkminienia, zwłaszcza pod presją czasu, to mam w głowie pustkę i… rozwiązanie. Potrafię bez „mówienia” sobie znaleźć rozwiązanie jakiegoś problemu i… dopiero zaczyna się problem, bo trzeba je na wyartykułować np. na jakimś spotkaniu. Pomysł jest czasem
  • Odpowiedz
  • 0
@stary_grat jak będziesz używał subwokalizacji w głowie to nie masz żadnej szansy, żeby szybko czytać. Prosta sprawa. Przecież to w podstawówce uczą, żeby nie czytać sobie w głowie "lektorem", to Ty serio od tamtego czasu nie pozbyles się tego nawyku?

To jak wy czytacie książki w ten sposób, przecież to wam musi zajmować tyle czasu co by trzeba było audiobooka przesłuchać.
  • Odpowiedz
@stary_grat: wyobraź sobie że patrzysz na zdanie i od razu go rozumiesz, bez czytania w myślach, np zdanie Ala ma kota. byś rozumiał bez czytania, wystarczy spojrzeć
  • Odpowiedz
  • 0
@WykopX: widzisz, mozliwe ze problem jest taki ze mnie w podstawowce doslownie nikt nie uczyl zeby nie subwokalizowac :) dopiero na starość sie o tym dowiedzialem. interesujące
  • Odpowiedz
@QI-IQ: "no właśnie nie masz racji". No właśnie mam rację bardziej niż Ci się wydaje. Lata studiów, zdobywania wiedzy, kształcenia się i rozmawiania z prawdziwymi ludźmi. JĘZYK przyjmuje różne formy ekspresji. Na ten przykład, i są badania, ludzie od urodzenia głusi, lub głucho niemi. Dalej mi się nie chce.
  • Odpowiedz