Wpis z mikrobloga

Uważam, że podatek kastralny to świetny pomysł, z jednym ale.
Podatek powinien być od co najmniej 2 mieszkania na następującej zasadzie:
1 mieszkanie za darmo
2 mieszkanie wysokość opłaty wynosi 25% sumy bazowej
3 mieszkanie wysokość opłaty wynosi 50% sumy bazowej
4 mieszkanie wysokość opłaty wynosi 75% sumy bazowej
5 i kolejne mieszkanie wynosi 100% sumy bazowej.

Przykład przy 3 mieszkaniach i sumie bazowej równej na przykład 1000 zł: 0 + 250 + 500 zł
Przy 8 mieszkaniach: 0 + 250 + 500 + 750 + 1000 + 1000 + 1000 + 1000

Aby ograniczyć liczbę funduszy, które mają mieszkania w hurcie, to można zrobić np. 500 mieszkanie i kolejne: 200% sumy bazowej
Owszem, byliby tacy co braliby na siebie i osobno na żonę, ale kto wie czy nagle żona się nie rozwiedzie ( ͡º ͜ʖ͡º)
Ta niepewność powodowałaby lęk, więc ludzie byliby wspólnie w tych mieszkaniach.

Później tę kwotę bazową podnieść do wysokości kwoty minimalnej netto i elo, zagrożenie pojawia się w przypadku wysokiej inflacji, ale wtedy da się jakiś zapis.

Szukam pracy, mam więcej pomysłów, aby udoskonalić ustrój, w którym żyjemy.

#nieruchomosci #podatekkatastralny #polska
  • 41
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 7
@Szczesliwy_chlopiec_z_GULAGU

Kataster ma też inne funkcje- np. Wygonić z centrum emerytów, bo dziś masz taki absurd że na Śródmieściu siedzą ludzie którzy z wora to już tylko wyciągają, jednocześnie zajmując miejsce premium w mieście. Bogaci jak chcą nowe to idą daleko od centrum i to oni utrzymują miasto i poniekąd słusznie domagają się wykładania forsy na nich, a wiadomo jak jest- to um bliżej centrum tym większe nakłada na utrzymanie miasta,
  • Odpowiedz
@del855 ja właśnie tego nie widzę aby pozbywać się emerytów. Bo to by oznaczało podatek już na 1 mieszkanie. Czy to by wygoniło tych ludzi? W zdecydowanej większości przypadków zapewne nie, bo mieszkają tam od xx lat, mają jeszcze pewnie dziesiątki tysięcy oszczędności i to jest duże przeżycie dla takiej starszej osoby. A lekko pogorszyłoby warunki bytowe emerytów oraz zwykłych mieszkańców, bo to dodatkowy podatek.
A jeżeli emeryci by sprzedawali te
  • Odpowiedz
  • 2
@Szczesliwy_chlopiec_z_GULAGU

Normalnie byłoby tak, że starzy ludzie bez dochodow, czytaj emeryci migrowaliby na zewnątrz miasta, gdzie ceny są niższe więc kupujac mieszkanie taj samej wielkości odzyskaliby kilkadziesiąt % jego wartości z centrum, ponieważ nie mają już dzieci ani nie chodzą do pracy- nie potrzebują aż tak rozwiniętej infry. A przede wszystkim nie są konsumentem dla centrum bo ich zwyczajnie nie stać, nie korzystają z resutracji, nie kupują w drogich klepach, za
  • Odpowiedz
  • 0
@makrel_gieldowy

Dziś dzięki temu że każdy się trzyma pazurami swoich mieszkan bo to nic nie kosztuje - ceny w całym mieście są wysokie, a maisto się niepotrzebne rozlewa... niech bogaci idą sobie do centrum, niech emeryci z tego centrum sprzedadzą ich mieszkania, niech się na nich dorobią i wszyscy będą zadowoleni, a najbardziej miasto.
  • Odpowiedz
  • 2
@tubkas12

No zgadza się, to trudny temat, natomiast te mieszkania z centrum przecież zostaną odkupione więc "straty" tu specjalnie nie ma poza tym że państwo narzędziami prawnymi nieco ten proces nakręci.

Temat, że emeryci mają absurdalne przywileje o których dziś płacący będą mogli pomarzyć jest też ciężki, ale to pokazuje miałkość polityki - niby wszyscy wiedzą ale boją się ruszyć temat. Cóż, 85% ludzi widać lubi unikać przykrych tematów, a politycy
  • Odpowiedz
Temat, że emeryci mają absurdalne przywileje o których dziś płacący będą mogli pomarzyć jest też ciężki, ale to pokazuje miałkość polityki - niby wszyscy wiedzą ale boją się ruszyć temat.


@del855: Boją bo przy starzejącym społeczeństwie emeryci to duża siła wyborcza. Ogólnie to jest przykra sprawa i można uczciwie powiedzieć że taki przeciętny emeryt został trochę oszukany. Całe życie płacił składki by pod koniec życia godnie żyć i jak zwykle
  • Odpowiedz
@del855 rozumiem co chcesz przekazać, ale moim zdaniem siłowe ekonomiczme wysiedlanie emerytów nie będzie korzystne. Lepszym rozwiązaniem byłoby, żeby dożyli tam swojej starości. Wtedy te mieszkania trafią do ich rodzin, które będę miały wtedy +2 mieszkania, więc jakiś proces się tam stworzy. Jeżeli dobrze zrozumiałem, według Twojego pomysłu, będzie to faworyzowanie osób bogatych i pogłębianie nierówności ekonomicznych. A co szkodzi obecnie zaoferować emerytowi dobre warunki na wykup mieszkania? Jak odmówi to
  • Odpowiedz
Lepszym rozwiązaniem byłoby, żeby dożyli tam swojej starości


@Szczesliwy_chlopiec_z_GULAGU: Sorry że się wtrącam ale tylko problem jest taki że teraz ludzie żyją długo 70-80 lat. Nawet koncepcja spadku się przeterminowała. Fajnie to opisał facet w książce die with zero. Powiedzmy że masz dziecko i jak ty umrzesz to istnieje duże statystyczne prawdopodobieństwo, że twoje dzieci będą miały 50-60 lat. A teraz jest sytuacja jeszcze gorsza bo będziesz miał armię singli
  • Odpowiedz
Wygonić z centrum emerytów, bo dziś masz taki absurd że na Śródmieściu siedzą ludzie którzy z wora to już tylko wyciągają


@del855: ZABRAĆ NIEROBOM, WSZYSTKO DLA PROLETARIAT... PRZEPRASZAM, DLA JDG JEDNOFAKTUROWYCH!

Z ich perspektywy oni ciężko pracowali całe życie i im te mieszkanie się należy nieważne że młodzi, i tak dalej bardziej tych mieszkań w centrach miast potrzebują.


@tubkas12: To rozumiem, że na starość też grzecznie wyprowadzisz się
  • Odpowiedz
  • 1
@tubkas12

Tylko to sobie przeczy - rosnąca armia emerytów może w teorii popierać tylko te partie które dadzą im więcej, czyli będzie lepiej i lepiej aż do momentu nagłego załamania. Nie ma opcji na stopniowe pogarszanie, bo kto to zrobi = traci władze. To będzie jazda z gazem do dechy na ścianę. No wyjdz i powiedz ze pieniędzy nie ma i nie będzie:)))))) zwłaszcza dla emerytów. Może gdyby otoczenie to jakoś
  • Odpowiedz
  • 0
@Szczesliwy_chlopiec_z_GULAGU

Przecież ten emeryt dziś może sprzedać to mieszkanie w centrum i zyc jak paczek w maśle przenosząc się 30km od centrum. I co, robią to masowo?

Kataster sprawi, że drogie mieszkania w centrum będą dobrym źródłem dochodu dla miasta i tak powinno być, tak jak czynsze za sklepy w centrum to co innego niż na obrzeżach.

Korki właśnie się zmniejsza, bo młodzi nir będę musieli dojeżdżać do centrum bo już
  • Odpowiedz
To rozumiem, że na starość też grzecznie wyprowadzisz się na wypizdowo, tak?


@Filipterka25: Szczerze odpowiem - jeśli by mi dano godne warunki życia czyli dostęp do wody, kibla, prądu, lekarza, internetu jakiś duży pokój albo małe mieszkanie i byłbym singlem - to byłoby to ok dla mnie.

Dlaczego ludzie tak bardzo kumulują się w największych miastach? (oczywiście moim zdaniem) Bo duże miasta mają infrastrukturę - dla ludzi starszych głównie chodzi
  • Odpowiedz
  • 0
@Filipterka25

A kto wg ciebie utrzymuje miasto? Emeryt 2500 pln, czy młody dynamiczny 15.000 pln? Więc niech emeryt mieszka pod.stacja metra na którego utrzymanie przekazuje całe nic, a bogaty na skraju miasta niech jeździ po błocie 20 lat zanim mu drogę dociagna....
  • Odpowiedz
Więc niech emeryt mieszka pod.stacja metra na którego utrzymanie przekazuje całe nic, a bogaty na skraju miasta niech jeździ po błocie 20 lat zanim mu drogę dociagna....


@del855: Ten z 15k to bogaty nie jest, nie żeby coś...
  • Odpowiedz
Tylko to sobie przeczy - rosnąca armia emerytów może w teorii popierać tylko te partie które dadzą im więcej, czyli będzie lepiej i lepiej aż do momentu nagłego załamania. Nie ma opcji na stopniowe pogarszanie, bo kto to zrobi = traci władze. To będzie jazda z gazem do dechy na ścianę. No wyjdz i powiedz ze pieniędzy nie ma i nie będzie:)))))


@del855: Masz rację ale tutaj bym to bardziej
  • Odpowiedz
Kataster ma też inne funkcje- np. Wygonić z centrum emerytów, bo dziś masz taki absurd że na Śródmieściu siedzą ludzie którzy z wora to już tylko wyciągają, jednocześnie zajmując miejsce premium w mieście


@del855: ja to widzę inaczej, siedzą tam gdzie powinni czyli w centrum gdzie jest blisko do lekarza, apteki, czy sklepu, a nie na wypizdowie gdzie lekarz przyjeżdża raz na miesiąc na 2h, a sklep to obwoźny co
  • Odpowiedz
  • 2
@tubkas12

To jest inny wątek czy emerycie wyszli na tym do rzeczy czy źle. Waloryzacja była hojne. Nikomu do głowy wcześniej nie przyszło dawać 13 i 14 więc trudno zarzucić ze pis im nie dał. Dał bardzo dużo. Ja rozumiem że siła nabwycza tego bardzo dużo spadła, ale to wszystkim spadła, a nominal po przeliczeniu na dolary i w towarach importowanych jest ZNACZNIE wyższy niż przed pis.

I jak teraz pokazałeś
  • Odpowiedz