[onucoutkajpysk]

Na wszelkie pytania dlaczego dlaczego politycy pis- u jeszcze nie siedzą, mimo szumnych zapowiedzi można otrzymać odpowiedź: są prowadzone czynności i zbierany materiał dowodowy.
No, ciekawa odpowiedź. Wynika z niej, że dowody są dopiero gromadzone.
Czyli jednym słowem można powiedzieć, że nazywanie setek mężczyzn złodziejami i aferzystami odbywało się bez dowodów?
Cóż typowe dla lewicy. Obrażać mężczyzn i odkażać ich o coś czego nie zrobili.

Do wszystkich praworządnych, uśmiechniętych Polaków: winę stwierdza prawomocny wyrok sądu, a nie gadanie Tuska na potrzeby kampanii wyborczej. Nazywając jakiegokolwiek mężczyznę złodziejem, bez wyroku sądu niszczymy życie takiemu człowiekowi, który w świetle prawa jest niewinny. No, ale do kogo ja mowie , praworządność i konstytucja jest ważna tylko wtedy, gdy trzeba walić w pis.

#bekazlewactwa
#polityka
#pieklomezczyzn
#4konserwy
#bekazpo

[monky]

@onucoutkajpysk +1

[aarahon]

@onucoutkajpysk: kierując się twoją logiką można stwierdzić, że Majtczak jest niewinny ¯\(ツ)/¯

[onucoutkajpysk]

@onucoutkajpysk: kierując się twoją logiką można stwierdzić, że Majtczak jest niewinny ¯\(ツ)/¯

@aarahon: tak, według
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-postepowania-karnego-16798685/art-5
jest niewinny.

[aarahon]

@onucoutkajpysk: a według ciebie jest winny czy nie? xD

[onucoutkajpysk]

@onucoutkajpysk: a według ciebie jest winny czy nie? xD

@aarahon: od stwierdzenia winy jest niezawisły sąd.
Tomasz komenda też był 'bezwzględnie winny' jeszcze przed orzeczeniem sądu. A w jego przypadku to nawet sam sąd sie pomylił.
Tak wiec z ferowaniem wyroków to trzeba uważać.

[aarahon]

@onucoutkajpysk: a widzisz, ja za to nazywam rzeczy po imieniu i tam, gdzie nie ma cienia wątpliwości, potrafię wskazać winnego.

[onucoutkajpysk]

@onucoutkajpysk: a widzisz, ja za to nazywam rzeczy po imieniu i tam, gdzie nie ma cienia wątpliwości, potrafię wskazać winnego.

@aarahon: dobrze, że w naszym kraju nie ma kary śmierci, bo wielu bez wahania wskazałoby palcem i Pan Tomasz został by stracowny.

[aarahon]

@onucoutkajpysk: akurat tam uważałem, że jest niewinny. ¯\(ツ)/¯

[onucoutkajpysk]

@onucoutkajpysk: akurat tam uważałem, że jest niewinny. ¯\(ツ)/¯

@aarahon: i chwała Ci za to, bo oznacza to, że byłeś w zdecydowanej mniejszości, która miała rację jak się okazało po latach.

[aarahon]

@onucoutkajpysk: no tak, niestety tutaj mamy zupełnie inny obraz sytuacji, tutaj wiemy, że podejrzany był na miejscu, tam nie. Choćby tym te sprawy się różnią. Albo tym, że to własność Majtczaka spaliła żywcem tę rodzinę. Własność, którą ktoś musiał wtedy kierować. A mimo wszystko nie nazywasz go winnym.

Tak samo jest z PIS. Byli wtedy przy władzy, obsadzali swoich z nadania. Pieniądze szły na różnego rodzaju fundacje w sposób niegospodarny,

[Sliski_vacek]

@onucoutkajpysk: usmiechnieci karmia sie byle newsem ze komus wytoczono proces. Zasada jest prosta. Pozwac mozna kazdego i o wszystko ale zanim zapadnie wyrok to miną miesiace jak nie lata. Do tego czasu media wysrają niezliczone tytuły jak nowy rząd pracuje i zakłada sprawy złodziejom a prosty wykształciuch bedzie usatysfakcjonowany bo "ktos tam pisze ze komus zalozyli sprawę"= rozliczajo

[slapdash]

azywanie setek mężczyzn złodziejami i aferzystami odbywało się bez dowodów

@onucoutkajpysk: niby tak, ale nie brak opinii, że pisowcy to po faktycznie są złodzieje.

[Kusher]

@onucoutkajpysk: są nagrania gościu, romanowski to złodziej i mam nadzieję że doatanie 25 lat

[Morison]

@onucoutkajpysk:

[Arrgon]

@aarahon: Mordko bo Majtczak JEST niewinny do momentu otrzymania prawomocnego wyroku czy tego chcemy czy nie. Na tym opiera się (a przynajmniej do niedawna) opierało się całe nasze prawo odziedziczone z prawa Rzymskiego...

[bear2112]

@onucoutkajpysk: XDD hatfu na pisowca

[aarahon]

Mordko bo Majtczak JEST niewinny do momentu otrzymania prawomocnego wyroku czy tego chcemy czy nie.

@Arrgon: zaczynasz mnie wyzywać, bo ci się coś nie podoba, niestety prawda jest już bardziej bolesna dla twojego wywodu, niestety jest tak że jeśli mamy na coś potwierdzenie, a dowodów w stosunku do niego jest za dużo, żeby mieć wątpliwości, możemy nazywać go winnym. Winnym, to on może nie być według prawa co nie oznacza,

[SobanDELUX]

@onucoutkajpysk: czekają aż duda sobie pojdzie w p---u, bo co z tego jak ich teraz poskazuja jak dlugopis od razu wtedy uniewinni

[blargotron]

@onucoutkajpysk: Co to ma do tagu #pieklomezczyzn ?

[mkarweta]

@onucoutkajpysk pamiętasz, jak Ziobro o niewinnym lekarzu powiedział, że "nikt nigdy więcej przez tego pana życia pozbawiony nie zostanie"? Pamiętasz jak Kaczyński powiedział, że "wy zabiliście mojego brata"? Pamiętasz jak Kaczyński nazywał ludzi z mównicy sejmowej niemieckimi agentami?

Rozumiem, że wtedy Twoje oburzenie było podobne?

Bo na razie to, jak w przypadku każdego innego śledztwa, zanim prokurator pójdzie do sądu, to musi zebrać dowody, zeznania, etc.