Wpis z mikrobloga

@bialy_kret: wg prawa listy (przesyłki poniżej 50g) mogła wysyłać tylko poczta polska. Dorzucali więc blaszkę do każdego listu i już wg prawa nie był to list, bo przekraczał masę określoną w ustawie ( ͡° ͜ʖ ͡° )*:
  • Odpowiedz
le to była p------a akcja. Piękny przykład idiotycznych przepisow prawa.


@PolBudMirex: Czemu idiotycznych? W sensie, ty wychodzisz z założenia, że ktoś wymyślił wadliwe prawo? Przecież to własnie zrobiono celowo, żeby zabetonować pozycję Poczty Polskiej, która nie potrafiła konkurować jakością, więc państwo chciało im pomóc utrzymać hegemonię ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
  • 14
@stanleymorison

celowo, żeby zabetonować pozycję Poczty Polskiej, która nie potrafiła konkurować jakością, więc państwo chciało im pomóc utrzymać hegemonię ( ͡° ͜ʖ ͡°)


Zapomniałeś już jaką porażką i chaosem skończyło się dostarczanie przez inpost przesylek sądowych?
  • Odpowiedz
@PolBudMirex: na siłę chcieli utrzymać monopol poczty polskiej. Co ciekawe innym opłacało się listy wysyłać z blachą.
Bardziej p------i akcja to były czasy jak inpost dostarczał przesyłki sądowe. Odbierało się ważne pisma z np żabki. To była komedia dopiero
  • Odpowiedz
była? Idiotyczne przepisy pocztowe dalej istnieją. Cały czas mamy takie g---o jak operator wyznaczony


@volodia: Inpost jakby chciał to by wysyłał listy, ale sprawa z przesyłkami sądowymi i administracyjnymi to była tak wielka porażka, że nie dotkną już listów. To nie była komedia, tylko tragedia. Mogły ci lecieć kary z odsetkami sądowymi lub mogłeś dostać wyrok zaocznie, bo listy walały się w spożywczaku po podłodze.
  • Odpowiedz