Wpis z mikrobloga

Szukam jakiegoś pierwszego bezlusterkowca do amatorskiej fotografii. Mam mętlik w głowie bo wybór jest strasznie różnorodny.
Szukamy samego body do 4000 zł. Po wstępnym researchu wybrałem kilka modeli. Moja wiedza jest trochę znikoma więc proszę o pomoc. Do tego body chce na razie dokupić jakaś jedną jasną portretową stałkę. Pełnej klatki w tej cenie jest mało. W grę wchodzi tylko nowy aparat

1. Canon RP
https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/aparaty-fotograficzne/aparaty-z-wymienna-optyka-bezlustrowce/aparat-canon-eos-rp-body-czarny
Cenowo spoko, aparat fajny, pełna klatka. Ale czy przypadkiem Canon nie ma mało alternatywnych obiektywów? Zauważyłem że są zazwyczaj firmowe Canona
2. Nikon Z5
https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/aparaty-fotograficzne/aparaty-z-wymienna-optyka-bezlustrowce/aparat-nikon-z5-body
Na razie mój faworyt, pełna klatka w dobrej cenie, całkiem duży wybór obiektywów. Aparat już trochę stary

Apsc.
1. Sony A6400
Dobra cena, dużo obiektywów ale nie przekonuje mnie coś ten uchylny ekran. A7iii za drogie
2. Nikon Z30 za 3000 zł, Z50 za 3000 zł l, Z50II z 4300 (trochę przekracza budżet), Nikon Zfc
Tu nie wiem czy lepsza pełna klatka czyli Z5 czy te Z50, Z30 ?
3. Canony, R10, R50, M50.
Tu obawiam się drogich obiektywów i skąpego wyboru.
4. A może po taniości na początek Canon R100 z kitem za 1800

Drodzy koledzy, proszę o pomoc. Podsumowując poszukuje wystarczającego body z dobrym wyborem tanich obiektywów.
#aparat #fotografia #nikon #bezlusterkowce #canon
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@TurekD: Zdefiniuj amatorską fotografię. Będziesz coś robił ala studio i ogólnie bardziej stacjonarnie pykał? Bo do "chodzonej" amatorszczyzny bierz coś małego i lekkiego, czyli APS-C lub m3/4, chyba że absolutnie wiesz że chcesz mały obrazek i wiesz dlaczego. Generalnie to np. Panasa GH5 w używce można wyrwać w 4k, w zestawie z jakimś podstawowym szkłem. Podejrzewam że z nówki GH4 leżaka magazynowego można znaleźć czasem do 4k.

Jeśli chodzi o
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@eloyard sesje rodzinne, jakieś fotki z wyjazdów. Nie chcę robić telefonem. Chce się razem z żoną pobawić na zmianę fotografią. Raczej nie chce m3/4. Czyli lepiej wejść w pełna klatka niż apsc ?
  • Odpowiedz
@TurekD: Jeśli koniecznie chcesz iść w Canona/Nikona, to APS-C to proteza kulawego... Co innego jakbyś wchodził w u----i, zwłaszcza DSLR - wtedy gigantyczna ilość dedykowanych szkieł z rynku wtórnego powoduje że w sumie ciężko nie korzystać.

Moim skromnym zdaniem mały obrazek na sesje rodzinne i zwłaszcza "jakieś fotki z wyjazdów" to bezsens. Na sesje rodzinne jakaś relatywnie dobra i tania stałka w okolicy 30-50 z dobrym światłem się w każdym
  • Odpowiedz
@TurekD: Nie mam porównania, ale mam canona RP ;) - jeżeli chodzi o zamienniki to przez przejściówkę RF / EF podpinasz obiektywy EF gdzie są też zamienniki Sigmy/Tamrona. Ja go kupiłem RP po canonie 60D.. dla mnie jedną z ważniejszych cech był rozmiar i niska waga, na wyjazdy/spacery to baaardzo ważna cecha
  • Odpowiedz
@TurekD: jasna stałka do portretów jak najbardziej. I nie tylko do portretów. Ja najczęściej mam chyba zapięte 25mm co w wypadku m4/3 z którego korzystam jest ekwiwalentem 50mm
Ale na wyjazdy przyda się jakiś zoom - do widoczków przynajmniej te 28mm (dla FF), no a z drugiej strony będziesz chciał zrobić zbliżenie na jakąś architekturę lub zwierza i się okaże że przydałoby się coś długiego
  • Odpowiedz
@TurekD: pod to co chcesz fotografować to wydaje mi się że nie unikniesz zakupu jakiegoś zooma. Wiec ja bym zaczął od niego, dzięki niemu dowiesz się też z jaką ogniskowa najlepiej Ci się pracuje i wtedy dobierzesz odpowiednią "jasna stalkę".
Lepiej zaoszczędzić na body mieć później na obiektyw(y)
W kategorii fotografii jako zabawy możesz też zakupić jakiegoś taniego manuala
W zal. Przykład zdjęcia typowo z wakacji zrobionego na 28mm. 35
jacob1 - @TurekD: pod to co chcesz fotografować to wydaje mi się że nie unikniesz zak...

źródło: 1000024695

Pobierz
  • Odpowiedz
via Android
  • 2
@jacob1 @eloyard w sumie chyba jednak przekonuje mnie A6400 z kitowym 16-50 za 3500zl. Do tego jest sporo używanych obiektywów w necie. Co sądzicie ? Jakikolwiek zoom faktycznie się przyda
  • Odpowiedz
@TurekD: poczekaj na opinie kogoś kto siedzi w Sony, bo ja nie jestem w teamcie ale ja bym się zastanowił czy nie jest lepiej wziać zamiast najzwyklejszego Kita wziąć coś innego np. 18-105mm f/4
Ma lepsze światło, fajny bardzo uniwersalny zakres ogniskowych
Albo Sigma C 18-50 mm f/2.8 (jeśli znajdziesz samo body w dobrej cenie, bo jak się okaże że body z kitem kosztuje 200 PLN to bez sensu brać
  • Odpowiedz
@TurekD kup używanego a7iii, rynek jest tego pełen i masa ludzi sprzedaje nawet z niskim przebiegiem. Ja używałem zarówno a6400 i a7iii i no bez porównania.
  • Odpowiedz
@TurekD jak chcesz apsc to weź sobie w sumie a6400 i do tego 17-70 2.8 tamarona - masz super zestaw do wszystkiego.

Ale jeśli dopiero zaczynasz to lepiej postaw na jeden obiektyw 50 mm z światłem 1.8-1.4, brak zooma i konieczność kadrowania nogami świetne wpływa na naukę.
  • Odpowiedz