[CastleBuilder]

Dlaczego ludzie w XXI wieku boją się w ogóle atomówek xD?

Przecież w przypadku użycia atomówki to taki kraj który ją użył miałby dużo większe problemy niż konflikt z danym krajem z którym walczy, nawet gdyby się pozbył danego kraju za pomocą atomówek.

Chodzi o to, że świat nie pozostawiłby tego bez odpowiedzi i doszłoby do czegoś gorszego czyli proliferacji broni jądrowej, skoro ktoś zdecydował się jej użyć. Wiele krajów ze strachu by próbowały z mniejszymi lub większymi sukcesami też rozwinęłyby tę technologię.

Popatrzmy sobie na taki Iran co ma w------e w jakieś doktryny odnośnie atomówek, że nie wypada rozwijać, jakoś dalej ten kraj funkcjonuje, nikt nie niszczy atomowo Iranu bo sobie rozwija program nuklearny.

I co chcecie mi powiedzieć, że każdy kraj jeszcze nieatomowy zostałby zniszczony przez kraj atomowy, no to powodzenia z gospodarką i klimatem xDDDD

Podsumowując atomówki to tylko zabawki do straszenia nie mające żadnej wartości dla atakującego poza tym, że można nimi straszyć xD jak ktoś ją użyje to już przegrał bo oznacza, że albo trzeba by zniszczyć cały świat albo pozwolić by inne kraje też stały się atomowe (więc traci przewagę będąc obecnie atomowym państwem)

#rosja #wojna #ukraina #nato #polska

[ZbigniewUSA]

@CastleBuilder: ja sie nie boje sie, atomówki są git

[matti-nn]

@CastleBuilder: w punkt. Po prostu atomówki działają na wyobraźnie.

[ZamaskowanyTajemniczySzachista]

jak ktoś ją użyje to już przegrał bo oznacza, że albo trzeba by zniszczyć cały świat

@CastleBuilder: no o to chodzi. Jeśli Putin i jego przydupasy stare dziady nie będą mieć już nic do stracenia i zdadzą sobie sprawę, że przegrali wojnę to jedyne co im zostanie to odpalenie atomówki i samobój w innym wypadku trafią do amerykańskich więzień gdzie będą traktowani jak psy + skazani na karę śmierci.

Ja

[yosemitesam]

Do prowadzenia wojen służy taktyczna b--ń jądrowa, która ma ograniczony zasięg i działanie. Po co zamieniać w atomową pustynię inny kraj, skoro można za pomocą precyzyjnych uderzeń zniszczyć jego centra dowodzenia i podejmowania decyzji, czy najważniejsze zgrupowania wojsk?
Strategiczna b--ń jądrowa ma odstraszać, ale użycie taktycznej ma zapewnić zwycięstwo jak njmniejszym kosztem. Które nieatomowe państwo się nie podda, jeśli na jego terytorium pojawi się kilka atomowych grzybów, nawet niewielkich rozmiarów?

[CastleBuilder]

@yosemitesam nawet jak się podda to co z tego, skoro jest wykorzystywana technologia atomowa w wojnie to znaczy zezwolenie dla całego świata by taka b--ń rozwijać też u siebie (dla samoobrony) i co będziesz puszczać nuki w każdego w nieskończoność kto próbuje rozwijać nuka xD?

[matti-nn]

@yosemitesam: nawet użycie taktycznej broni atomowej na ograniczonym obszarze spotkało by się z ogromną reakcja świata. Generalnie złamałoby taboo i każdy kraj z bronią atomową np. Izrael mogłby jej używać do niszczenia swoich przeciwnikow.
Więc Rosji sie to nie oplaca, nawet taktycznie. Watpie też żeby nagle Ukraina miała sie poddać, kiedy konsekwencje dla Rosji bylyby nieproporcjonalne.
I oni przecież dobrze o tym wiedza bo inaczej już dawno by jej użyli

[yosemitesam]

@matti-nn: Ależ oczywiście - przecież ja nie twierdzę, że Rosja użyje takiej broni. Ale jej użycie nie zamieni z automatu świata w atomową pustynię. Nałożą więcej sankcji, więcej wydadzą na zbrojenia, ale nie zrównają w odwecie Rosji z ziemią.
Zupełnie czym innym jest uderzenie na kraj NATO - wtedy nikomu nie zadrży ręka, żeby odpowiedzieć i Putin świetnie o tym wie.

[CastleBuilder]

@yosemitesam problem dla rosji jest taki, że nawet jak nie zrównają rosji z ziemią to taka Japonia czy Korea Południowa w pół roku też stają się atomowe i są kolejne państwa z którymi mogą się nie zgadzać, a mają nuka więc odpada element straszenia nukiem

[dreadingit]

@CastleBuilder @yosemitesam

tylko ruskie maja hipersoniczne imcb czy nato tez takie maja?

pytam bo wczoraj dailymail opublikowal co by sie stalo, minuta po minucie, gdyby ruskie takoe cos wystrzelili na londyn.

ciekawy wniosek pismakow z tego szmatlawca, ze takie uderzenie z automatu oznaczaloby zadzialanie artykulu 5 i odpowiedz usa

[Muko]

@CastleBuilder: Ameryka dwa razy użyła i nic się nie stało, jakoś dalej żyjemy.

[CastleBuilder]

@Muko chłop porównuje 1945 do 2024 xDDD różnica jest taka że wtedy był ograniczony dostęp do informacji i technologii, nikt wtedy nie zapowiadał się że będzie miał atomówki w pół roku od uderzenia a teraz są państwa nieatomowe w stanie gotowości by ją wytworzyć typu Japonia itd