[Metylo]

Chłopi pańszczyźniani 2.0
#nieruchomosci

[LaurenceFass]

@Metylo:
Tu nawet nie jest problemem kapitał, ale kredyt (lewar).

[arsze_nick]

@LaurenceFass: Raczej bogaci starzy/ urodzenie się w dobrej rodzinie/ szczęście. Jakby tego mieszkania w spadku nie dostała, to nie wiem czy do dzisiaj na wkład własny na swoje by uzbierała xd. A tak masz swoje mieszkanie i głowa spokojna, możesz się bawić w inwestowanie czy inne rzeczy.

[zeszyt-w-kratke]

Tu nawet nie jest problemem kapitał, ale kredyt (lewar).

@LaurenceFass: tu problemem jest niskie opodatkowanie i brak składek z takiej "działalności". tani kredyt nie jest niczym złym bo przecież mając tani kredyt ludzie mogą też kupić na własność na kredyt. Problemem jest to że bierzesz kredyt i ludzie spłcają ci na wynajmie twój kredyt gdyby trzeba było zapłacić większy podatek to nie byłoby to już tak opłacalne.

[pamareum]

@Metylo: zawsze tak było, nic nowego. Nierówności społeczne > Bunt > Rewolucja > Zmiana systemu i władzy.

[Szemiques]

@Metylo:

Dlaczego czesto ludzie czują się przez to pokrzywdzeni, że ktoś robi biznes z mieszkań?

Kurde trudne się wylosowało ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[LaurenceFass]

tu problemem jest niskie opodatkowanie i brak składek z takiej "działalności". tani kredyt nie jest niczym złym bo przecież mając tani kredyt ludzie mogą też kupić na własność na kredyt.

@zeszyt-w-kratke
No chyba, że urodzisz się później to wtedy nie.

[revente]

tu problemem jest niskie opodatkowanie i brak składek z takiej "działalności".

@zeszyt-w-kratke: A może popyt na wynajem takich mieszkań?
Gdyby nie było chętnych, najem byłby tańszy i nie można byłoby na nim zarobić.
A skoro można zarobić i to nieźle - znaczy że jest więcej chętnych najemców niż mieszkań na wynajem.

D-------e podatków i składek, d-----e osobom bez kapitału, które muszą wynajmować.

[lim0]

@zeszyt-w-kratke: 18% i obowiązkowy ZUS to mało?

[wankstain]

@lim0

@zeszyt-w-kratke: 18% i obowiązkowy ZUS to mało?

Tak

[lim0]

@wankstain: XD

[wykopanywykopek]

@Metylo tu jest problem z podejściem banku bo to co robi ta Pani to h----d. Uzależnienie od inwestycji "na pierwszy rzut oka wyglądających na bezpieczne". Kilka razy wylosowało jej się zielone i myśli że zawsze tak będzie.

[wykopanywykopek]

@lim0 inwestycje w nieruchy powinny być opodatkowane powyżej pracy na uop

[Furiat]

@Metylo: Bądź politykiem komuchem, r----------j pieniądze, ogłszaj programy socjalne, wprowadzaj 4 dniowe dni pracy i inne ścierwa.

INFLACJA.

Ludzie sie orientują ze jak hajs se po prostu lezy na koncie np 100,000zł to za sam rok lezenia traci z jakieś 15% czyli -15,000zł. Jak by ktoś cie o--------ł na mieście na 15K to byś z posterunku nie wychodził ale jak zrobią to politycy k-------e w 12msc to

[Metylo]

@Furiat wziąłeś dzisiaj leki?

[Furiat]

@Metylo masz racje. Wziąłem. Ta pani zamiast kupować mieszkania powinna r------c hajs na torebki i podróże

[Metylo]

@Furiat ale czy ktoś tutaj potępia w/w panie?
don't hate the player hate the game. Ja tylko pokazuje patologie systemu gdzie jeden spłaca kredyt 30 lat ciężka praca a drugi "optymalizuje" się podatkowo i finansowo inwestując w nieruchy kosztem reszty społeczeństwa.

[Par-excellence]

@lim0: fajnie przemilczałeś 8,5% ryczałtu xD

[KochanekAdmina]

Gdyby nie było chętnych, najem byłby tańszy i nie można byłoby na nim zarobić.

@revente: spekulacja na dobrze pierwszej potrzeby. Poczekaj aż Korporacje wykupią wszystkie źródła wody i ciekawe czy też będziiesz "NO PRZECIEŻ MOŻECIE MIEĆ WŁASNE ŹRÓDŁO WODY, WYKOPCIE SE DZIURE ALBO ZBIERAJCIE DESZCZÓWKĘ, JEST POPYT JEST PODAŻ" xDDD

[revente]

@KochanekAdmina: Rynek nieruchomości jest wręcz odwrotnością mono- czy oligo- polu.

Mamy w kraju ok 20mln właścicieli mieszkań i domów.
I ponad 99% to osoby prywatne.
Fundusze mają łącznie kilkanaście tysięcy. Tyle co

[ButtHurtAlert]

@lim0: jakie 18%? XD 8,5%, ew 12% XD