[morgiel]

opłaca się? fajna ksiazka?? jak tak to zapierdzielam do empiku
#ksiazki #psychologia #pytanie #ankieta

[haloczymnieslychac]

@morgiel: opłaca się i "w empiku" nie idą w parze. Ale książka 8/10.

[ProgramistaNaBudowie]

@morgiel: Nie dałem rady przeczytać tej książki kilka lat temu. Mam ją na półce, może do niej wrócę w przyszłości dać kolejną szansę.

[heniek_8]

@morgiel: nie wiem ile kosztuje w empiku, ale koncepcje które tam są przedstawione powinien znać każdy kto ma rozum i godność człowieka

[s.....x]

@morgiel: średnio, kup se używke z vinted

[pawelpaweld]

@morgiel rozwleczona to fakt, szczególnie wyliczeniami statystyki co nuży niemiłosiernie. Jednak sporo ciekawych aspektów można w niej znaleźć.

[wacek_1984]

@morgiel ciężko się czyta, ale jest to chyba najlepsza książka 2 temacie. Jak ktoś ma lepszą, to wołajcie.

[morgiel]

@wacek_1984: a pierwsza jaka jest?

[wacek_1984]

@morgiel sorka, 2=w ;) słownik

[hellyea]

@morgiel: wartościowa. Jak ktoś się interesował wcześniej tematem to nie wszystko jest dla niego super odkrywcze, ale generalnie warto przeczytać. Ja mam z tą książką tylko jeden problem- autor momentami przynudza. Temat jest bardzo ciekawy, wręcz fascynujący, ale Kahnemanowi zdarza się przedłużać, zapętlać się. Czasami ciężko przebrnąć. Myślę, że ktoś z lżejszym piórem nakreśliłby ten temat atrakcyjniej, lżej. Ale i tak odejmuję za to tylko 1-2 punkty na 10.

[blehblehbleh]

@morgiel: Nie, nie warto. Książka jest a) przestarzała, spora część twierdzeń Kahnemana została obalona; b) opiera się na badaniach, których nie udało się zreplikować; c) Kahneman popełnia błędy metodologiczne.

I jest napisana ciężkim językiem. Typowa przereklamowana pozycja, którą trzeba mieć na półce jeżeli chce się zrobić wrażenie inteligenta xD Ale czytać nie trzeba.

[coolcooly22]

pora część twierdzeń Kahnemana została obalona; b) opiera się na badaniach, których nie udało się zreplikować

@blehblehbleh: skąd się tego dowiedziałeś?

[blehblehbleh]

@coolcooly22: Od Kahnemana XD Żeby była jasność, to nie ujmuje jemu (no, może te błędy metodologiczne, ale one dotycząca głównie zastosowania rachunku prawdopodobieństwa, nie jego działka). Po prostu ta książka się źle zestarzała.

https://replicationindex.com/2017/02/02/reconstruction-of-a-train-wreck-how-priming-research-went-of-the-rails/comment-page-1/#comment-1454