[p3sman]

W #santander jak w lesie. Gorzej. Jak w chlewie obranym gównem.
Ciąg dalszy w komentarzach.
#banki #bank #santanderbankpolska

[p3sman]

@p3sman

[p3sman]

@p3sman

[chico_lachowski]

@p3sman: lipa, matka powinna zapłacić bankowi za strate czasu. do tego dała sie okraść jak dziecko, kobieto dorośnij.

[iToryTezBylyZle]

@santanderbankpolska: nawet nie będę pytał, czy macie rozum i godność człowieka, bo nie macie.

[kojiii]

@p3sman trzeba nagłaśniać takie sprawy, żeby bank/ banki zauważyły negatywny wpływ takich spraw, a wiem że mocno monitorują sieć w tym celu. Z innej beczki takie 10 tys dla banku to śmieszna kwota, aż mnie dziwi że poszli z tym do sądu. Widziałem sytuację podczas w pracy w banku, że potrafili odpuszczać wielokrotnie większe kwoty.

[dondon]

@p3sman: z santanderem mam najgorsze doświadczenia. Ich wpłatomat wciągnął mi kilka tysięcy, i ich nie naliczył. Poinformowali mnie, że jak będą standardowo wypłacać pieniądze, czyli za miesiąc to mi je oddadzą w wypadku nadwyżki. Nic nie przyspieszą i nie sprawdzą specjalnie.
Jakbym nie miał pieniędzy na życie to mój problem, no chyba że wziąłbym kredyt, nawet zadzwonili do mnie z propozycją bo zauważyli moją aktywność na stronie (╯°

[mako37]

@p3sman już od dawna powinno być że to bank powinien udowodnić ze kredyt wziąłeś ty a nie ktoś na twoje dane. Nie ma 100% pewności trudno umorzenie i elo.

[stan-tookie-1]

@p3sman a jak inaczej? Po to dział prawny bierze pieniądze żeby bronić interesów spółki. Od wyroku jest sędzia a nie pracownik Santander ma sam wydawać wyroki że będzie poddawał sprawy

[VZee]

@p3sman: takie mamy mądre prawo, że jak dasz ciała to masz problem, a jak bank da ciała i ktoś go oszuka, to też masz problem.

[MirkoLord]

@p3sman: eh widzę że tyle lat minęło i nic się nie zmienia w tym chlewie obsranym gównem

[briskmann]

@p3sman: eh widzę że tyle lat minęło i nic się nie zmienia w tym chlewie obsranym gównem

@MirkoLord: No raczej sie zmienia na plus. Bo kiedys (jakies +10 lat temu) sady szybko przyklepywaly takie sprawy na korzysc bankow. Wyroki w tamtym czasie tlumaczyly ze klient powininen sam dbac o swoje pieniadze, a bank moze miec na to wywalone.

[MirkoLord]

@briskmann: a wybacz. Nie uszczegółowiłem że chodzi o chlew obsrany gównem -> Santander Bank Polska

[radziuxd]

@p3sman: Zastrzeżenie PESEL kocham Ciebie.

[vanitydomain]

@p3sman: thx

[Tajny_agent_CIA]

@p3sman banki liczą na to, że klient nie wniesie pozwu sądowego jak straci pieniądze w wyniku oszustwa. Można śmiało powiedzieć, że niemalże 100% takich spraw kończy się pozytywnie dla klienta. Nawet jak klient poda swoje dane logowania, PESEL i rozmiar buta na jakiejś lewej stronie.

Sądy stoją na stanowisku, że to bank ma wdrożyć takie procedury zabezpieczające przed oszustwem, że klient powinien spać spokojnie.

Brałem kiedyś udział w warsztatach na temat

[vozhny]

@stan-tookie-1: ja nie wiem jak ci prawnicy potrafią być tak bezlitośni. Niby to ich praca, ale patrzeć jak się uprzykrza życie starej oszukanej emerytce i mieć to kompletnie w dupie...

[CJzSanAndreas]

@p3sman co za p----------y bank

[hrumque]

10 tys dla banku to śmieszna kwota, aż mnie dziwi że poszli z tym do sądu

@kojiii: przecież to nie "bank poszedł do sądu" - bank ma na etacie całe piętro prawników, którzy są od tego, by chodzić do sądów - i po prostu wykonują swoją pracę, wskoczył task - to wykonane. Jest systemowy prikaz żeby się odwoływać w każdej sprawie - to się odwołują. Prawnik-adwokat banku nie działa na

[zalogowany_user]

@p3sman Santander miał kiedyś wyciek i z karty pobrało mi 3 razy po 200 złotych, złożyłem reklamację i normalnie oddali

[kojiii]

@hrumque ja nie mam pretensji do prawników, tylko do braku rozsądku biznesowego instytucji. Zanim sprawa trafi do prawnego to jest oceniana pod różnymi kryteriami i tam powinna być polubownie załatwiona.