[Fizyk_Dawid_Pasieka]

#ciekawostki #kiciochpyta #fotografia #fotohistoria #lotnictwo

Jedyne w historii zdjęcie Concorde lecącego z prędkością Mach 2 (1350 mph). Wykonane w kwietniu 1985 r. przez Adriana Mereditha z myśliwca szturmowego RAF Tornado, który spotkał się z Concorde tylko na 4 minuty nad Morzem Irlandzkim - Tornado szybko kończyło się paliwo, walcząc o dotrzymanie kroku Concorde z prędkością Mach2. Wspaniałe zdjęcie! Prawa autorskie - Adrian Meredith

[Salomonthekrol]

@Fizyk_Dawid_Pasieka: czemu juz nie latają concorde

[SoundsGoodMan]

@Salomonthekrol: bo się upowszechnił Excel w firmach i jak się nie wpisało to tabelka świeciła się na czerwono

[wykopekzprawdziwegozdarzenia]

@Salomonthekrol za dużo palił, za mało ludzi wchodziło na pokład

[floojd]

@Salomonthekrol: przez wiele lat myślałem ze Concord się r----------ł i byl niebezpieczny, dlatego go wycofali. Ale to tylko efekt mandeli, i tak naprawdę to sie nie kalkulowalo firmom latanie. XD

[wanghoi]

@Salomonthekrol: z tego samego powodu z jakiego nie latają Tu-160, bo są nieekonomiczne

[kawkanorbert]

@floojd jak on miał z jeden wypadek

[kishibashi]

@floojd: jako dziecko byłem przekonany, że był za głośny.

[Najpiekniejszy_Faraon]

@kishibashi to tez byl jeden z powodow

[CJzSanAndreas]

@Salomonthekrol nie opłacał się, zbyt wysokie koszty eksploatacji.

[kishibashi]

@Najpiekniejszy_Faraon: no to dodam też, że narracja o głośności była związana z rzekomym stresem zwierząt pastewnych - przynajmniej ja wtedy tak słyszałem. Bardziej prawdopodobny wydaje mi się dyskomfort mieszkańców miast, tylko też pytanie jak bardzo głośny był ten samolot, bo domyślam się, że nie lądował i nie startował z prędkością dźwięku (ale i wtedy samolot może być głośny). No i ciekawe jak głośny był na wysokości przelotowej, gdy już rozwijał

[dlolb]

@Salomonthekrol

@Fizyk_Dawid_Pasieka: czemu juz nie latają concorde

Bo jego racjonalność była planowana przy cenach paliw sprzed kryzysu paliwowego.

[maad]

tylko też pytanie jak bardzo głośny był ten samolot

@kishibashi: Dla porównania przy starcie f16 85 kN ciągu na jednym silniku vs concorde 140 kN x 4 silniki, a biorąc pod uwagę masę to pewnie używał afterburnera. Myślę że był k------o głośny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dd66]

@kishibashi był wchuj głośny, widziałem go parę razy jak latał nad Londynem w pobliżu Heathrow.

[kishibashi]

@dd66: nad Londynem to mógł się już zbliżać do lądowania, więc był wyraźnie niżej, ciekawsze jest dla mnie czy mógł faktycznie generować dyskomfortowy hałas dla zwierząt, bardziej dokuczliwy niż samochody z pobliskiej ulicy.

[siadaj_Kulson]

@CJzSanAndreas gdyby go teraz wprowadzili do floty arabskich linii lotniczych to coś czuję, że mógłby latać dalej

[byferdo]

@Fizyk_Dawid_Pasieka tymczasem pilot myśliwca:

[siepan]

@Fizyk_Dawid_Pasieka: JEDYNE W SWOIM RODZAJU EPOKOWE ZDJĘCIE KTÓRYM SIĘ ZACHWYCASZ I WSTAWIASZ JE W ROZDZIELCZOŚCI GODNEJ KALKULATORA AKA MODEMU 56,6K????????
MASZ TY ROZUM I GODNOŚĆ CZŁOWIEKA?!?!?!?!

[Keczupikczu]

domyślam się, że nie lądował i nie startował z prędkością dźwięku

@kishibashi:

Mimo wszystko był głośniejszy od innych samolotów. Prędkość maksymalną uzyskiwał dopiero na nad oceanem.
Tu macie całą

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

@Salomonthekrol: Poza paliwem i nieekonomicznością Concorde też trafił na czas gdy zaczęły w dużych firmach wchodzić telekonferencje i już niekoniecznie trzeba było latać pomiędzy oddziałami, żeby coś załatwić. A nawet jak trzabyło lecieć na grubszą rzecz to i tak ten czas nie robił zbytniej różnicy.

[Microbiusz]

@siepan: dzięki